Wissensch. Resultate d. Neusibieischen Exp. i. d. J. 1885 u, 1886. 341 



Das Zahnsystem dieses Pferdes fällt seinem Charakter nach vollkommen mit dem, der 

 uns bereits bekannten sibirischen Raçen zusammen. Wie aus der beigefügten Abbildung 

 der Zähne des Oberkiefers ersichtlich ist (Taf, VI, Fig. 5), weisen die Fältelung und Dünne 

 des Schmelzes, sowie der Grad der Entwickelung des Vorderlappens der Innenpfeiler im 

 vorliegenden Falle einen Typus auf, der nicht für die östlichen, breitstirnigen, sondern im 

 Gegentheil für schmalstirnige, westeuropäische Pferderaçen angenommen ist. Die Indices 

 des Vorragens des Vorderlappens erreichen in einzelnen Fällen (an Mj und Mg) beim 

 fossilen Pferde sogar das mir bekannte Maxiraum, wie aus folgenden Zahlen ersichtlich ist: 

 an P,= 125,G(107,8— 127,2), an Pi= 122,2 (1 1 2,2— 129,7), an Mi= 123, 5 (1 1 1,7— 123,5), 

 an Mg = 126,1 (110,5—133,3) und an Mg = 127,7 (114,3—127,7). 



Der Unterkiefer fehlt; über seine Länge kann man nur urtheilen nach der grössten 

 Entfernung vom Punkte zwischen den Schneidezähnen zum hinteren Rande des äusseren 

 Endes der Gelenkfläche für den Unterkiefer, welche bei ihm 440 mm. beträgt, d. h. 87,g 

 bei 100 für die Länge der Schädelbasis (beim jakutischen Pferde = 421 mm., d. h. 89,2). 



Die hauptsächlichsten der oben angeführten Eigenthümliclikeiten des fossilen Schädels 

 von der Ljachow-Insel (der originelle Bau des sehr breiten Nasengewölbes, die Vertiefung 

 am Nasenfortsatz des Stirnbeins, zugleich mit der horizontalen Lage der Stirn, die beträcht- 

 liche Höhe des vorderen Schnauzenabsclmittcs, der Contour der vorderen Nasenöffiiung, die 

 Breite der Hirnschale, die Eigenthümlichkeiten der Jochbogen und Foram. incisiva^ und 

 endlich die Grösse dieses Pferdes) unterscheiden es derart von allen verglichenen Raçen, 

 dass, wenn sich der charakteristischere Theil dieser Eigenartigkeiten mit der Zeit an einigen 

 fossilen Individuen wiederholen sollte, sie, wie mir scheint, durchaus die artliche Selbst- 

 ständigkeit (Speeles) berechtigen könnten, besonders da wir noch mit der äusseren Be- 

 deckung dieser nordischen Art unbekannt sind ^). Ich füge hier noch hinzu, dass man bei 

 der Abschätzung der beschriebenen Unterschiede noch den Umstand beachten muss, dass 

 sie mit Eigenthümlichkeiten in Zusammenhang stehen, die zum Theil bei Halbeseln {Äsinus 

 Kiang) entwickelt sind, zum Theil aber auch an solchen tertiären Pferden, wie E. sivalensis 

 und sogar E. namadicus beobachtet werden. Mit den übrigen, uns bekannten sibirischen 

 Pferden hat der Ljachow'schc Schädel nur die Neigung der Superciliartheile der Stirn nach 

 unten gemeinsam (dasselbe ist auch bei E. namadicus und oft'enbar auch bei E. sivalensis 

 der Fall), ferner die schmalen, nach aussen vorspringenden Processus zygomatici des Stirn- 

 beins (ebenso bei E. namadicus), theilweise auch die Concavität des Profils (ebenso bei 

 E. sivalensis) und endlich die stark entwickelten Vorderlappen der Innenpfeiler der Ober- 

 kieferzähne, ganz abgesehen von der Breitstirnigkeit. 



Es ist sehr zu bedauern, dass wir nicht im Stande sind, den uns interessirenden Schädel 

 mit anderen grossen Raçen, des Russischen Reiches zu vergleichen, um die Beziehungen 

 dieser nordasiatischen Raçe zu den recenten mit grösserer Genauigkeit aufzuklären. 



1) Siehe die oben wiedergegebene (pag. 267) Mit- 1 Pferdes im gefroreuen Boden des Janasystems. 

 theilung über den I'und eines Cadavers eines weissen I 



