I die Zähne ilesselben. 



Vom bintereo lïaude des Gelenkköpfchens (äusserer Theil) zur Mit 

 inneren Scheidezähnen 



Vom hinteren Bande des Unterkiefers, gleich unterhalb des Köpfchens, zu 

 der Alveolen des inneren Schneidezahns 



Ebenso, zum vorderen Hände der Alveole von P3 



Von der Mitte zwischen den Schneidezahnen (vorn) zur hinteren Ri 



Zwischen den vorderen Bündern der Alveolen von P3 

 1 Rändern der Alveolen von Mg 

 Zwischen den äusseren Bändern der Gelenkköpfchen 



I Höhe des Unterkiefers, vom Gelenkböpfchen 



)ieselbe von der Jncistira semiliitiaris 



ïieselbe im Bereiche des Zwischenraumes zwiscl 



hen P, und M, 



Maasse der Kauflüchen der Zähne: 

 p / Lange in der Mittellinie 



•"2 \ Breite 



2) Die Unterkiefer. 



Die in der Sammlung angetroffenen Unterkiefer sind im Allgemeinen nach dem in 

 Fig. 7 auf Taf. VI {X 3973, von der Ljachow-Insel) abgebildeten Typus gebaut. Da ich 

 nicht Uber ein genügendes Material zum Studium der Raçenunterschiede an diesem Skelet- 

 theile verfüge, will ich mich hier auf die Mittheilung einer recht genauen Maasstabelle 

 dieser Reste beschränken. Aus den Dimensionen ersehen wir, dass sie alle Pferden 

 mittlerer Grösse angehörten; kein einziges grosses ist vorhanden. Was aber die Eigen- 

 thümlichkeiten der Zahne anbetrifft, so variiren die Details der Emailfältelung, indem sie 

 im Allgemeinen die Charaktere des wirklichen Pferdes {Eq. caballus) aufweisen, in be- 

 trächtlichem Maasse, und führen, in den extremen Formen dieser Unterschiede, zu drei 



WissENSOH. Resultate d. Nedsibieisoben Exp. 



Haupttj-pen, welche in Fig. 1 (von der Jana X: 3970), Fig. 2 (von der Jana Ii 3971) und 

 Fig. 3 (von der Ljachow-Insel, К 3972) der Tafel VI abgebildet sind. 



Den ersten dieser Typen (Fig. 1), in so reiner Form, kann man als selten bezeichnen 

 und im vorliegenden Falle liegt nur ein Unterkiefer mit solchen Zähnen vor. Er ist durch 

 die abgerundeten Lappen der Innenpfeiler charakterisirt, woher er an den Typus von 

 B. Stenonis (E. fossilis Rütimeyer) erinnert. Aber diese Lappen wenden sich nicht so 

 weit nach hinten um, ihre Lange ist nicht gleichmässig, und die sie trennenden Buchten 

 zeichnen sich nicht durch einen zugespitzten und schmalen Boden aus (wie bei E. Stenonis), 

 sondern im Gegentheil, mit Ausnahme von P, und Mj, durch einen sehr breiten und flach- 

 bogenförmigen. An anderen Unterkiefern, welche einem anderen Typus angehören, trifft 

 man einen derartigen Bau der Innenpfeiler nur an einigen vereinzelten Zähnen, ebenso, wie 

 an eben demselben Unterkiefer von der Jana (Fig. 1) die Hinterlappen von M, und 



