358 



J. Tscherski, 



M2 eine offenbare Neigung zur Eckeubildung mit zugespitztem Ende aufweisen, wie beim 

 gewöhnlichen Pferde. 



Dank dem Л^огкоттеп derartiger üebergänge, untergräbt der beschriebene Typus 

 (Fig. 1) durchaus die Selbständigkeit der Form, welche von Woldrich E. Stenonis affinis'^) 

 benannt worden ist. 



Desgleichen kann ich auch die Zähne (aus Kiew), welche von Frau M. W. Pawlowa 

 in Fig. 16, PI. IX (1. cit.) abgebildet sind, nicht auf E. Stenonis beziehen; sie erscheinen 

 als nichts anderes, als sehr unbedeutende Abweichungen von dem, von mir beschriebenen 

 Typus (Fig. 1), mit noch flacheren Buchten (im Gegensatz zu E. Stenonis). 



In Fig. 3, Taf. IX der genannten Arbeit Woldrich's sind auch Backenzähne (Pj, Pg 

 und Pg) abgebildet, an welchen die Bucht zwischen den Lappen der Innenpfeiler bei Weitem 

 spitzer ist, als das beim grössteu Theile der gewöhnlichen Pferde der Fall ist, dafür aber 

 erweisen sich die Hinterlappen derselben Zähne, welche von ihm wiederum E. Stenonis 

 affinis zugeschrieben werden, als eckig, wie bei E. caballus. Eine derartige Abweichung 

 (d. h. die Zuspitzung der Bucht) wird indessen bisweilen an einem oder mehreren Zähnen 

 ein und desselben Individuums beobachtet, abgesehen von anderen Eigenthümlichkeiten, die 

 mit dem Typus des gewöhnlichen Pferdes vollkommen zusammenfallen. An einem Unter- 

 kiefer von der Ljachow-Insel erscheinen die Buchten sogar an allen Zähnen zugespitzt, mit 

 Ausnahme von P.^ und М^, und an einem subfossilen Kiefer aus den Altaihöhlen an Pj, 

 und Mg. 



Als dem eben beschriebenen Typus (Fig. 1) am nächsten stehend, kann man den am 

 meisten bei Pferden für die Zähne des Unterkiefers verbreiteten ansehen, welcher von mir 

 in Fig. 3, nach einem fossilen Unterkiefer von der Ljachow-Insel, abgebildet ist. Der 

 Unterschied zwischen ihm und dem ersten besteht in einem gewissen Grade von Compression 

 des Hinterlappens des Innenpfeilers, wodurch seine frühere abgerundete Form einen 

 gestreckten, eckigen Contour, mit mehr oder weniger zugespitztem Ende, annimmt. 



Was aber den dritten Typus anbetrifft (Fig. 2, Taf. VI), so ist er durch eine Aende- 

 rung der Umrisse auch des Vorderlappens des Innenpfeilers charakterisirt. Dieser Lappen 

 ist zusammengedrückt, aber nur hinten, von der Bucht her und erhält ein zugespitztes Ende, 

 das nach innen und hinten, parallel dem Hinterlappen, gerichtet ist. 



Zugleich bleibt der vordere Theil des Umfanges des Lappens bogenförmig gekrümmt, 

 sein Hals oder Fuss aber, auf welchem der Vorderlappen sitzt, verlängert sich beträchtlich 

 (bis 6 mm.) und verengt sich. Die Bucht, welche beide Lappen von einander trennt, er- 

 reicht eine beträchtliche Tiefe (8 — 9 mm.) und Breite (6 mm.) und zeichnet sich durch 

 einen ebenso breiten (6 mm.), fast geradlinigen, nicht aber concaven Boden aus, der bis- 

 weilen sogar zur Mündung der Bucht hin, d. h. nach innen, convex ist (Fig. 2). 



1) Jahrb. d. k. k. Geolog. Reichsanstalt 1882, B. XXXII, Heft IV, Taf. IX, Fig. 1. 



