374 



J. Tscherski, 



Aus der Zahl individueller Unterschiede lassen sich hervorheben: 1) drei Fälle von 

 Fehlen der Facette für das Os cunéiforme II und vier Fälle, in welchen diese Facette sehr 

 schwach entwickelt war; 2) in 14 Fällen war die Facette für das Os cunéiforme III 

 ungetheilt (continuirlicli); 3) an vier Knochen erscheint die Facette für das Os cuboideum 

 hinten; 4) lassen sich 7 Fälle aufzählen, wo die Mittelfiirche im oberen Drittel der Länge 

 der hinteren Fläche geschwunden ist und sich in eine convexe Linie umgestaltet hat, wäh- 

 rend an den übrigen diese Erscheinung nur im mittleren und unteren Drittel der Länge 

 der Knochens Platz findet; 5) das sehr seltene und kaum bemerkbare Auftreten (hinten) 

 kammartiger Linien, welche von den Aussenrändern der distalen Gelenkfläche ausgehen 

 und in der Mittellinie des Knochens zusammentreffen, wie bei den Eseln und Hipparion und 

 endlich G) die Vertiefungen vorn, oberhalb der distalen Gelenkflächen wechseln von voll- 

 kommen undeutlichen bis zu sehr gut entwickelten. 



Die stumpfe Kante im unteren Abschnitte der Vorderfläche des Knochens, welche 

 E. Stenonis eigen ist, Hess sich an den Exemplaren unserer Sammlung nicht beobachten. 



Die Maasse dieser Knochen finden sich, zugleich mit denen der Metacarpalien in der 

 beifolgenden Tabelle, 



13) Die Phalangen. 



Da ich mich zur Zeit nicht eines, mit natürlichen Bändern verbundenen Fussskelets 

 bedienen konnte, bin ich nicht im Stande, nach eigener Erfahrung etwas über die relative 

 Länge der ersten Phalangen der hinteren und vorderen Extremitäten des Pferdes sagen zu 

 können. Es ist indessen bekannt, dass z. B. Forsyth Major (loc. cit., p. 97) sich nach 

 frischen Präparaten der Extremitäten des Maulesels und Esels davon überzeugt hat, dass 

 die Phalanx (I) der vorderen Extremität länger und breiter, von vorn nach hinten aber ab- 

 geplatteter ist, als die der hinteren. Später hat Kiesewalter (1. cit., pag. 30 und 36) mit 

 Benutzung von 29 Individuen von Pferden, gezeigt, dass in 14 Fällen (48%) die vordere 

 Phalanx länger war, als die hintere, in 10 Fällen (35%) waren die Phalangen von gleicher 

 Länge und an 5 Pferden (17^^) beobachtete er ein umgekehrtes Verhältniss, d. h. die 

 hinteren waren länger als die vorderen. Mein Material wiederum erweist sich als zu un- 

 genügend, um die Möglichkeit zu haben, irgend welche, den Eigenthümlichkeiten des Baues 

 dieser Knochen entnommene Merkmale zu constatiren und desshalb ist es unmöglich, da ich 

 es nur mit einzelnen (fossilen) Phalangen zu thun habe, dieselben mit Sicherheit in hintere 

 und vordere zu scheiden. 



Bedeutend leichter ist es dafür, die Phalangen der rechten Extremitäten von denen 

 der linken zu unterscheiden, da ich mich davon überzeugt habe, dass auch beim Pferde 

 (ebenso wie bei den Wiederkäuern) an den Metacarpalien und Metatarsalien sich nicht nur 

 die äusseren Enden der distalen Gelenkfläche durch einen geringeren Durchmesser von vorn 

 nach hinten auszeichnen, sondern dass auch die ganze äussere Hälfte der distalen Gelenk- 



