"Wissensch. Resultate d. NeüsIbieiscben Exp. i. d. J. 1885 u. 1880. 387 



Da ich nun die Möglichkeit habe, auch den Wirbel des Nashornes, welchen Brandt 

 Rh. Mercliii (loco cit., pag. 90, T. XI, Fig. 1 — 2) zuschreibt, näher kennen zu lernen, 

 halte ich es nicht für überflüssig, hier einige Bemerkungen in Betreff seiner Eigenthümlich- 

 keiten im Vergleich mit Bli. tichorJdmis niitzutheilen, wobei ich es nicht unterlassen habe, 

 auch diesen, sehr interessanten Knochenrest zu vermessen, was in der genannten Abhand- 

 lung nicht geschehen war. Dieser Wirbel ist, ebenso wie die übrigen, welche Brandt der- 

 selben Nashornart (s. unten) zuschreibt, im Samara'schen Gouvernement, im Stawropol'schen 

 Kreise, in der Nähe des Dorfes Chrästschewka, am Flusse Atruba gefunden und gehört dem 

 Museum des Berg-Institutes. 



Uebereinstimmend mit Brandt liegen die Gelenkflächen für die Occipitalcondylen 

 (d. h. die vorderen Gelenkflächen des Wirbels) an ihm, in ihren oberen Abschnitten, einander 

 bei Weitem näher, als bei Bh. ticJiorMmis, was sehr deutlich aus meiner Maasstabelle her- 

 vorgeht; ferner sind diese Flächen bei Weitem tiefer. Derartige Bedingungen spiegeln sich 

 sehr deutlich am Contour des Wirbelkanals, bei der Betrachtung desselben von vorn, ab. 

 Denn diese Oeffnung verengert sich nicht nur nach unten, sondern aucli nach oben hin, wo sie 

 bei Bh. tichorJiimis im Gegentheil sich verbreitert und desshalb liegt die grösste Breite des 

 Kanals bei ihm nicht in der Hälfte der Höhe (wie bei Bh. Mercliii Brandt), sondern im 

 oberen Abschnitt der Oeffnung. 



Ferner verdecken die oberen Theile der Innenränder der vorderen Gelenkflächen, in- 

 dem sie mehr nach innen, d. h. zur Mittellinie des Wirbels vorspringen, die an sie stossen- 

 den Oeffnungen der Gefässkanäle , welche bei Bh. fichorhinus bei der Betrachtung des 

 Wirbels von vorn immer deutlich sichtbar sind, trotzdem, dass die Entfernung zwischen 

 diesen Oeffnungen bei ihm grösser ist, als bei Bh. MercJäi Brandt. 



«Die flügelartigen Querfortsätze sind länger und gestreckter, während ihr vorderer 

 äusserer Winkelfortsatz einen vorderen, niedrigeren Rand besitzt und mit dem Wirbel - 

 körper einen stumpfen Winkel bildet» lesen wir bei Brandt und endlich «die oben über dem 

 Querfortsatz verlaufende Gefässfurche erscheint länger und weiter». 



Mit den angegebenen Verhältnissen ist auch, erstens, die bedeutend weniger rasche 

 Verbreiterung der Flügel nach aussen hin verbunden, da die Richtung ihrer noch dazu fast 

 geradlinigen und längeren (über 58 mm.) vorderen Ränder, mit einer zur Axe des Wirbels 

 quergerichteten Linie, einen Winkel von etwas weniger als 45° bildet, wälirend bei 

 Bh. tichorhinus dieser Winkel mehr als 45° beträgt und die Ränder selbst gewöhnlich 

 bogenförmig sind, wesshalb auch der grösste Durchmesser der Flügel von vorn nach hinten 

 denjenigen bei Bh. MercJcii (im Sinne Brandt's) übertrifft. Zugleich zeichnen sich die 

 Flügel bei Bh. tichorhinus gewöhnlich durch merklich bedeutendere Dicke an ihrer Basis, 

 bisweilen auch durch eine beträchtlich convexe (und nicht vollkommen ebene) obere 

 Fläche aus. 



Zum Schluss halte ich es für nothwendig, auf den folgenden Umstand einen beson- 

 deren Nachdruck zu legen, da man ihn durchaus bei der Beurtheilung der Bedeutung des 



49* 



