Wissensch. Resultate d. Nbüsibirischen Exp. r. d. J. 1885 u. 1886. 



393 



der Monographie Brandt's (Taf. XI, Fig. I — II) beschriebenen und abgebildeten Wirbel, 

 und somit auch auf den uns interessirenden Epistropheus aus dem Samara'schen Gouverne- 

 ment hinweist, in ihnen nicht das Merck'sche Nashorn an, indem er eher geneigt ist, ihn der 

 Gattung Elasmotherium zuzuschreiben, wie das zum Tlieil auch von Brandt vermuthet 

 wurde, lieber diese Knochenreste finden wir indessen bei Portis nur folgende Bemer- 

 kungen, ohne irgend welche Details, die eine solche Anschauung motivirten. «Was die Ab- 

 bildungen der gleichen Wirbel bei Brandt betrifft, so sehe ich alle diese als nicht der 

 Gattung Rhinocéros angehörig an, mich Brandt's Meinung anschliessend, dass sie der 

 Gattung Elasmotherium angehören, vertreten im Gouvernement Samara durch andere Skelet- 

 theile, die neben denen des EJiinoceros McrcUi vorkommen». 



Da sogar in den Abbildungen bei Brandt, trotz der nachlässigen Ausführung durch 

 den Künstler ^), der erste und zweite Halswirbel aus dem Samara'schen Gouvernement 

 (Fig. 1 — 5) dennoch den unverkennbaren und scharf ausgeprägten Nashorntypus aufweisen, 

 so kann ich das angegebene Missverständuiss von Seiten Portis' nur durch die Voraus- 

 setzung erklären, dass der genannte Autor durch den allgemeinen Charakter sämmtlicher 

 in der Monographie abgebildeten Halswirbel von der erwähnten Oertlichkeit überrascht 

 war, indem er sie, übereinstimmend mit Brandt, als einer Art angehorig hielt. Es konnte 

 also der Typus der beiden ersten, wirklichen Nashornwirbel (Fig. 1 — 5 bei Brandt) ge- 

 wissermaassen in den Augen Portis' seine Bedeutung ganz verlieren, da er sich durch einen 

 vollkommen anderen, durchaus nicht nashornartigen Typus der übrigen, d. h. V. u. VI. Wirbel 

 (Fig. 6—11 bei Brandt) beeinflussen Hess, was selbstverständlich durch die ünkeuntniss 

 des Typus der Elasmotheriumwirbel gefördert wurde. Seitdem aber erstens die letzteren 

 Wirbel (Fig. 6 — 11 bei Brandt) sich als unstreitig der Familie der Boviden angehörig 

 (aller Wahrscheinlichkeit nach Bison prisais und nicht Bos primigenius) herausgestellt haben, 

 zweitens der sechste Halswirbel, welcher von mir auf Elasmotherium (pag. 123) bezogen 

 wird, nicht nur bei Weitem grössere Dimensionen der Wirbel, selbst an jungen Individuen 

 dieses Thieres, sondern auch entsprechende Unterschiede im Typus, abgesehen von ihrer An- 

 näherung zu den Nashörnern, keineswegs aber zu den Boviden, annehmen lässt, — endlich 

 aber es mir gelungen ist, die oben auseinandergesetzten Bemerkungen mitzutheilen, indem 

 ich das Original des zweiten Halswirbels aus dem Samara'schen Gouvernement benutzte, — 

 seitdem, hoffe ich, wird auch Portis selbst zu dem Schlüsse kommen können, dass der uns 

 interessirende Epistropheus "), in allen seinen wesentlichen Eigenthümlichkeiten, nur dem 

 gleichen Wirbel von Rh. Merckii aus Taubach ähnlich ist, und nicht irgend einer anderen 

 der bisher beschriebenen Arten. 



1) So erweist sich am Original (Epistropheus) die 

 vordere Geleakfläche zerfressen und der Zahnfortsatz 

 verändert und verkürzt durch denselben Process einer 

 glcichmässigen Abschälung, was an der Abbildung nicht 

 zu sehen ist; die Bruchspuren des oberen Eudes der 

 Aussenwand des Gefässkanals sind verstärkt und nach 

 Mémoires de TAcad. Imp. d. sc. VII Serie. 



hinten gerückt; die Contouren des Dorufortsatzes sind 

 ungenau u. s. w. 



2) Mit der Zeit werde ich mich bemühen, in einer 

 besonderen Arbeit eine genaue phototypisclie Abbildung 

 desselben zu liefern, zugleich mit dem erwähnten Wirbel 

 vom Elasmotherium. 



50 



