WissENScn. Resultate d. Neüsibirischkn Exp. t. п. J. 1885 и. 1886. 



395 



hörnern (vorlierrschend mit dem Capnashorn) wiedergiebt, nicht geeignet ist, als erwünschte 

 Unterstützung für die palaeontologischc Praxis zu dienen. 



Bei einer solchen Lage der Frage, musste Brandt zur Illustrirung des III. Hals- 

 wirbels in seine Tafel (Taf. IX, Fig. 1 — 2) eine Copie einer Abbildung dieses Wirbels, 

 welclie der 1753 erschienenen Abhandlung Ilollmann's'), entnommen war, setzen, noch 

 dazu in sehr verkleinertem Maassstabe. Obgleich er zu dieser Abbildung noch eine des im 

 Saraara'schen Gouvernement gefundenen Wirbels (zugleich mit dem oben von mir beschrie- 

 benen) hinzufügte, so konnte er ihn doch nur vermutlilichcr Weise für einen dritten Hals- 

 wirbel halten (Taf. IX, Fig. 3—4). 



Der vierte Wirbel (IV) wiederum konnte bei Brandt nur als nicht sehr gelungene 

 Reproduktion jener Copie wiedergegeben werden, welche Cuvier seiner Abhandlung 

 (Recherches, Pl. 52, Fig. 11 — 12) nach einer Zeichnung, welche ihm f<par Mademoiselle 

 Morland» geliefert war, beigefügt hat, wobei Brandt auch im Texte ihn nicht anders, 

 als «aus Cuvier copirter, von ihm für den vierten erklärter Halswirbel» nennen konnte 

 (pag. 135). 



Hinsichtlich des fünften Wirbels (V) konnte nicht einmal ein solches Material gefunden 

 werden, wesshalb er unabgcbildet blieb. Ferner musste der sechste Halswirbel (VI) nach 

 einem nicht sehr überzeugenden , in mancher Beziehung sogar falschen Contour dieses 

 Knochenrestes (in sehr kleinem Maassstabe), welcher Brandt aus München zugesandt war, 

 wiedergegeben werden. Endlich figurirt auch der siebente Halswirbel (VII) in der Mono- 

 graphie als Cuvier'sche Copie von einer Zeichnung eben jener M-lle Morland. 



Mir fielen in dieser Beziehung unvergleichlich viel bessere Bedingungen zu. 



Ausser der Möglichkeit, das Original des bei Brandt als III? abgebildeten Wirbels 

 (Taf. IX, Fig. 3 — 4) benutzen zu können, fand ich in der Sammlung Dr. Bunge's ein nicht 

 übeles Exemplar eines IV. Wirbels (s. raeine Taf. III, Fig. 2 — 3) und die Reste des Wiljui- 

 Skelets, welches früher in Irkutsk aufbewahrt wurde, gestatteten mir, mit dem sehr gut 

 erhaltenen V. (Taf. III, Fig. 7, 8 und 9) und VI. (Fig. 10, 11 und 12) Wirbel bekannt 

 zu werden, an deren Zugehörigkeit zu Rh. tichorliinus kein Zweifel stattfinden kann. Des- 

 gleichen steht mir auch ein VII. Halswirbel zur Verfügung (№ 3634 d. Mus.-Kat.) welcher 

 von mir noch im Jahre 1875 in der Nähe von Balagansk, im Irkutsker Gouvernement, ge- 

 funden worden war. 



Diese ganze Sammlung gab mir die Möglichkeit, eine genügend genaue Beschreibung 

 des Typus der genannten Wirbel zusammenzustellen, welche weiter оЬец, zugleich mit den 

 Halswirbeln des Rindes (pag. 93 — 127), wiedergegeben ist und die beigefügten Abbildungen 

 (des IV., V. und VI. Wirbel), an deren Richtigkeit nicht gezweifelt werden darf, erleichtern 

 noch die Bestimmung dieser Skelettheile. 



Während des Druckes der folgenden Bogen dieser Arbeit, vergrösserte sich noch die 



1) Hollmann, Comment. Soc. Göttingensis 1753. T. II, pag. 215, Tab. I, fig. 8 und 9, 



50* 



