Wissensch. Resultate d. Neusiririschen Exp. i. d. J. 1885 u. 188G. 



397 



Oberfläche des Wirbelbogens (zwischen den Proc. artic. anter. und poster.) bei Rh. ficJiorJii- 

 nus eng und tief, nicht aber breit und flach, wie bei PJi. Merclcü, bei welchem ofl"enbar 

 auch die Oberfläche des Bogens grösser ist. Es liesse sich hier noch die breitere vordere 

 Gelenkfläche bei Rh. MercJdi erwähnen, welche sich übrigens auch in der Abbildung bei 

 Portis nicht so abgerundet erweist, wie sich nach den Umrissen der hinteren, mit ihr 

 articulirenden Gelenkfläche des zweiten Halswirbels erwarten liesse. 



Leider sind an dem Wirbel von Rh. Merclcü aus Taubach nur die Basaltheile der 

 Querfortsätze erhalten geblieben, wesshalb wir die Eigenthiimlichkeiten ihrer verbreiterten 

 Endstücke und ihre Richtung nicht beurtheilen können. 



Alle uns interessirenden III. Wirbel dieser Art {Rh. tichorhiwis) unterscheiden sich 

 von den IV. Wirbeln leicht durch folgende Eigenthümlicbkeit. 



An der Oberfläche der beilförmigen Platte, d. h. der verschmolzenen Querfortsätze, 

 ist der obere derselben nur ganz unbedeutend durch eine quer (zur Länge der Platte) ver- 

 laufende Convexität kenntlich, die niedrig, aber ziemlich breit (bis 20 mm.), mehr oder 

 weniger rauh ist und sich nach hinten, d. h, zum Ende des noch nicht differenzirten Fort- 

 satzes hin, verbreitert. Dagegen ist am IV. Wirbel diese Convexität so stark entwickelt, 

 dass man an ihr, bereits gleich unter der vorderen Oeffnung des'Gefässkanals, leicht den 

 deutlich markirten vorderen Rand des Querfortsatzes (bis 13 mm. Dicke) erkennen kann, 

 an welchem bereits einerseits die breite (35—40 mm.), in der Längsrichtung leicht concave, 

 obere Fläche, die sich von aussen nach unten, hinten und dann nach oben erstreckt 

 (s. Taf. III, Fig. 2 und 3), durchaus deutlich entwickelt ist, andererseits aber auch das 

 breite (bis 50 mm.) Ende des Fortsatzes, welches merklich erhoben ist und schräg zu seiner 

 Axe (wesshalb er auch so breit erscheint), aber parallel zur Axe des Wirbelkörpers abge- 

 schnitten ist. Zugleich lassen sich an diesem Ende die vorderen und hinteren, stumpfen und 

 abgerundeten Ecken und der sie verbindende, dicke (bis 18 mm.), äussere (d. h. End-)Rand 

 des Fortsatzes unterscheiden. 



Ferner ist die vordere Oeffnung des Gefässkanals am III. Wirbel mehr nach hinten 

 gerückt und die vordere Fläche der vor (und unter) ihr liegenden Basis des unteren Quer- 

 fortsatzes erweist sich als mehr oder weniger convex, zeigt im Allgemeinen eine sichtbare 

 Neigung nach unten und vorn und geht nach oben, ohne scharfe Grenze, in den Boden des 

 Gefässkanals über, während am IV. Wirbel diese Fläche fast senkrecht und eben ist, und 

 oben durch die ziemlich scharf markirten unteren und inneren Ränder des Gefässkanals be- 

 grenzt wird. 



Was aber die Umrisse und Richtung der Endtheile der unteren Querfortsätze des 

 III. Halswirbels der uns interessirenden Art {Rh. tichorhinus) anbetrifft, so lassen die aus 

 der Knochenmühle erhaltenen Exemplare in dem Saraara'schen Wirbel derselben Art 

 (Fig. 3 — 4 bei Brandt) eine ziemlich auffallende individuelle Abweichung in dieser Be- 

 ziehung erblicken. 



Denn an zwei Wirbeln mit besser erhaltenen unteren Querfortsätzen senkt sich der 



