398 



J. TSCHERSKI, 



vordere fast geradlinige und zieralicli scharfe Rand eines jeden derselben nur nach unten 

 und aussen, nicht aber bogenförmig nach unten, aussen und zugleich beträchtlich nach 

 vorn, wie am Samara'schen, an welchem in Folge dessen die vorderen unteren Ecken der 

 Fortsätze nach vorn über die Linie der vorderen Gelenkfläche des Wirbels vorspringen 

 (vergl. Fig. 3 bei Brandt). Der hintere Rand der Fortsätze verläuft unterhalb des Höckers, 

 welcher dem Ende des oberen Querfortsatzes entspricht (dieser Rand ist am Samara'schen 

 Wirbel beschädigt), fast parallel dem vorderen und daher könnte der Contour dieser Theile 

 der Forlsätze fast als rechtwinklig bezeichnet werden, doch ist leider der untere Rand der 

 Fortsätze beschädigt und gestattet daher nicht ein endgültiges Urtheil über die Contouren 

 des äussersten, wenn auch nur unbedeutenden Abschnittes derselben. Die Breite derselben 

 ist geringer, als die Länge und erreicht der Höhe der vorderen Gelenkfläche. Jedenfalls 

 konnten die vorderen Ecken der unteren Enden der Fortsätze sich nicht so stark nach 

 aussen umwenden, wie am Samara'schen Wirbel, daher auch die äussere Fläche der Fort- 

 sätze fast flach erscheint, und nicht merklich concav, wie am Samara'schen. Ferner muss 

 bemerkt werden, dass die hinteren Ränder der Fortsätze, im Gegensatz zu den vorderen, 

 welche nach unten divergiren, einander fast vollkommen parallel gerichtet sind, also senk- 

 recht nach unten. 



Der Wirbel JVi; 3974 (aus der Knochenmühle) ist ferner noch in der Beziehung lehr- 

 reich, dass er, ungeachtet seiner unbedeutenden Dimensionen (s. unten), einem Individuum 

 mit vollkommen verwachsenen Epiphysen angehört, während an den übrigen die hintere 

 Epiphyse fehlt. Dieser Knochenrest gestattet folglich, mit Sicherheit das Verhältniss der 

 Länge der oberen P'läche des Körpers zur Höhe seiner vorderen Gelenkfläche (für welche 

 bei der Berechnung des Index 100 angenommen wurde) zu bestimmen, was ich früher für 

 den III. Wirbel auf dem Wege unmittelbarer Vermessung nicht zu thun im Stande war 

 (s. pag. 99, Index 1). 



Es erweist sich indessen, dass dieser Index bei ihm gleich 66,5 ist, also ziemlich nahe 

 dem, von mir nur annähernd für den Samara'schen (= 65,4) berechneten, und dabei ist er 

 kleiner, als derselbe Index am IV., V. und VI. Wirbel von Bh. tichorhinus. 



Allein unter den uns interessirenden III. Wirbeln finden sich zwei (№№ 3978 und 

 3977 aus der Knochenmühle), deren Eigenthümlichkeiten gleichfalls nicht in den Rahmen 

 der uns bisher bekannten individuellen Unterschiede von Bh. tichorhimis hineinpassen, wie 

 wir das bereits bei den beiden ersten Halswirbeln gesehen haben (s. oben). 



Am interessantesten in dieser Beziehung erweist sich № 3978, welcher folgende Unter- 

 schiede aufweist: 



1) Die hohe Lage der hinteren Enden der dünneren Ursprünge der Querfortsätze 

 (s. die Maasstabelle) und daher 2) die schräge Richtung des ganzen Ursprunges (von oben 

 und hinten nach vorn und unten, sowie 3) der stärker nach unten vorspringende und spitz- 

 winkelige, nicht aber stumpfwinkelige, hintere Abschnitt der unteren Fläche des Körpers; 

 ferner 4) die Breite der Aussenwand des Gefässkanals, welche den Durchmesser der hinteren 



