Wissensch. Resultate d. Neusibieischen Exp. i. d. J. 1885 u. 1886. 401 



Rändern der vorderen Oelfnungen der Gcfässkanäle bei Bh. Mcrcldi übertrifft um ein Be- 

 deutendes die Breite der vorderen Gelenkfläche an dieser Stelle (besonders am V. Wirbel), 

 während bei Rh. ticliorhinus dieses Verhältniss zum Theil in bedeutend geringerem Grade 

 beobachtet wird, zum Theil aber beide Maasse einander fast vollkommen gleich sind. 



Das Material, über welches ich zur Zeit verfüge, überzeugt uns erstens davon, dass 

 man die Abbildung der M-lle Morland, welche den uns interessirenden (IV.) Wirbel von 

 hinten (loc. cit.) wiedergiebt, für im Ganzen recht gelungen halten kann, abgesehen vom 

 kleinen Maassstab derselben. Zugleich aber muss beachtet werden, dass M-lle Morland es 

 mit einer beträchtlichen individuellen Abweichung vom Typus der uns interessirenden Art 

 zu thun hatte, oder aber mit einem Wirbel, welcher nicht Rh. ticliorhinus angehörte, da 

 erstens die unteren Enden der Querfortsätze des wiedergegebenen Knochenrestes sich be- 

 trächtlich nach innen krümmen, und zweitens die Breite der Aussenwände der Gefässkanäle 

 zu gross zu sein scheint, obgleich dieser vortrefflich erhaltene Wirbel im Profil ziemlich 

 nachlässig gezeichnet ist und noch dazu in einer beträchtlich nach aussen geneigten Stellung. 



Von dem Wirbel von der Jana wiederum, welchen ich hier, in Ermangelung eines 

 besseren zu jener Zeit, abgebildet habe (Taf. III, Fig. 2 und 3), muss ich sagen, dass die 

 flach-bogenförmige Abrundung des unteren Endes seines Querfortsatzes (Fig. 3) von einer 

 entsprechenden, sehr gleichmässigen Beschädigung dieses Randes abhängt, die auch die 

 Länge des ganzen Fortsatzes beträchtlich verringert hat. Hiervon überzeugt uns der sehr 

 schöne IV. Wirbel von Rh. ticliorhinus aus der Knochenmühle (№ 3979), an welchem nur 

 fehlt: der obere Theil des Dornfortsatzes, die noch nicht angewachsene Epiphyse der hinte- 

 ren Gelenkfläche und der gleichfalls nicht angewachsene, und desshalb fehlende, knöcherne 

 Saum des unteren Randes des Querfortsatzes, während er in seinen übrigen Theilen fast 

 vollständig intact ist. 



Es stellt sich heraus, dass die grösste Länge des Fortsatzes, gemessen vom unteren 

 Rande der vorderen Oeffnung des Gefässkanals, die Hohe der vorderen Gelenkfläche um 

 nicht weniger, als 0,3 ihres Längsdurchmessers übertrifft, die Breite des Fortsatzes aber (in 

 der Hälfte seiner Länge) ist gleich 0,72 seiner Länge. Der vordere, fast schneidend scharfe 

 Rand des Fortsatzes verläuft, bei der Betrachtung des Wirbels von der Seite, nach unten, 

 und, wenngleich auch im Allgemeinen fast senkrecht zur Wirbelaxe, in seiner oberen Hälfte 

 aber ausserdem noch merklich nach vorn, wesshalb dieser Rand im Profil nicht gerad- 

 linig ist, sondern einen sehr stumpfen, nach vorn gerichteten Winkel bildet. Jedenfalls ragt 

 der Fortsatz an dem beschriebenen Wirbel sogar nicht über eine senkrecht vom vorderen 

 Rande des Bogenursprunges nach unten gezogene Linie vor (er erreicht diese Linie nur), 

 was übrigens nicht für beständig angesehen werden kann, da am Wirbel von der Jana 

 (Fig. 3, wo der Künstler ihn übrigens ein wenig schräg aufgenommen hat) er sogar ein 

 wenig über die vordere Gelenkfläche hinaus vorgeragt haben muss. 



Unterhalb des nach hinten vorragenden Endes des oberen Astes des Fortsatzes ver- 

 läuft der hintere Rand überhaupt parallel dem vorderen, fast bis zum Ende des mittleren 



Mémoires de l'Acad. Imp. d. sc. VII Serie. 51 



