« 



"WissENSCH. Resultate d. Neüsibirischen Exp. i. d. J. 1885 u. 1886. 405 



ragenden Endes der oberen Querfortsätze, sogar die Zahl für die untere Verbreiterung über- 

 trifft, im Gegensatz zum Wiljuiexemplar (vergl. pag. 122 — 123). 



Noch schärfere Unterschiede lassen sich an den unteren Querfortsätzen beobachten. 

 Bei der Betrachtung des Wirbels von der Seite sehen wir, dass an dem zu beschreibenden 

 Exemplare, im Gegensatz zum Wiljuiskelet (Fig. 11), sowohl der vordere, als auch der 

 hintere Rand des Fortsatzes in schwach divergirender Richtung bis zum gleichen Niveau 

 nach unten absteigen, bis zum flach convexen unteren Rande, dessen Richtung im All- 

 gemeinen also von vorn nach hinten ist (und nicht von hinten und oben nach unten und 

 vorn, wie am Wiljuiexemplar). Ferner ist der vordere, fast schneidend scharfe Rand des 

 Fortsatzes (über 85 mm. lang, von der vorderen Oeffnung des Gefässkanals) vollkommen 

 geradlinig, verläuft nach unten und um soviel nach vorn, dass er nicht über die vordere 

 Gelenkfläche vorragt, der hintere Rand aber, über 56 mm. lang, von der hinteren Gelenk- 

 fläche an und über 66 mm. von der hinteren Oeffnung des Gefässkanales (bei Bli. tichorhi- 

 nus nur 31 mm. lang, von beiden Punkten gerechnet), ist sehr dick (bis 22 mm.) und 

 bogenförmig concav und ragt nach unten über die hintere Gelenkfläche vor. Der ganze 

 Fortsatz nimmt daher einen regelmässigen, beilförmigen Contour an, ähnlich der Gestalt 

 desselben Fortsatzes in Fig. 7, ïaf. IX der Monographie Brandt's (eine Copie des Contours, 

 welcher Brandt aus dem Münchener Museum übersandt worden war), jedoch ohne höcker- 

 artigen Vorsprung in der Hälfte der Länge des hinteren Randes, wobei, wenn wir für die 

 Breite der Basis des Fortsatzes 100 annehmen, die Breite seines unteren Endes nur 125,6 

 beträgt, während sie am Wiljuiexemplar 190,2 erreicht. 



Sehr eigenartig erweist sich auch der Bau des hinteren Randes des Fortsatzes. Dieser 

 geradlinig nach unten und aussen verlaufende Rand bildet mit dem sich ihm von aussen 

 her nähernden hinteren Rande des oberen Fortsatzes, welcher, wie oben gesagt wurde, fast 

 senkrecht nach aussen verläuft, die sehr breite (bis 45 mm.), lange (über 58 mm.) und der 

 Länge nach concave, hintere Fläche des Fortsatzes, von dreieckiger Gestalt, mit der Spitze 

 nach unten, zur hinteren, unteren Ecke des Fortsatzes, mit der Basis aber nach oben zur 

 hinteren Oeffnung des Gefässkanales gewandt, wobei der äussere Rand dieser Fläche durch 

 den hinteren Rand des oberen Fortsatzes, der innere aber durch eben denselben Rand des 

 unteren Fortsatzes gebildet wird. Diese Fläche beträgt am Wiljuiexemplar nicht mehr als 

 29 mm. in die Breite und Länge und öffnet sich, in Folge der entsprechenden Lage des 

 hinteren Randes des oberen Fortsatzes (s. oben), auf die äussere Fläche des unteren Fort- 

 satzes hin. Fügen wir zum Gesagten noch die beträchtliche Dicke des Fortsatzes, nicht 

 weniger als 27 mm. an seinem unteren Rande (am Wiljuiexemplar bis 20 mm.), hinzu, so 

 erhält man im Allgemeinen einen Typus, der sich offenbar sehr entschieden von Bh. ticho- 

 rhinus, repräsentirt im Wiljuiwirbel, unterscheidet. 



Zwei andere VL Wirbel aus der Knochenmühle (№ 3984 und 3985) zeichnen sich 

 gleichfalls durch stärker differenzirte äussere Ränder der oberen Querfortsätze aus, die 

 Vertiefung aber , durch welche diese ihre Eigenthümlichkeit hervorgerufen wird , ist 



