408 



J. TSCHEESKI, 



Entfernung zwischen den beiden unteren Ecken aber fällt bis auf 55 mm. An diese gerad- 

 linigen Abschnitte der Aussenräuder der Fläche, und in der ganzen Länge derselben, also 

 im Bereich der beiden mittleren Viertel der Höhe der Gelenkfläche, legen sich bei Eh. ticho- 

 rJiimis die inneren Ränder der Facetten an, welche, bei einer verlängerten, unregelmässig birn- 

 förmigen Gestalt, mit ihren verbreiterten, abgerundeten Enden nach unten gerichtet sind. 

 Ihre Längsdurchmesser erreichen 44 mm. und der grösste Querdurchmesser 22 mm. Es 

 kann daher der Querdurchmesser der hinteren Gelenkfläche des Wirbelkörpers bei Rh. ticho- 

 rhinus nur zusammen mit diesen Facetten (95 mm.) die Höhe derselben Fläche übertreffen, 

 im anderen Falle aber kommt er ihr nur gleich. Zugleich ist der Contour des unteren 

 Theiles der hinteren Gelenkfläche des Wirbelkörpers (unterhalb der Rippenfacetten) bei ihm 

 nach unten beträchtlich convex, während er bei Bh. Merckii als gerade und horizontale Linie 

 verläuft, an deren Enden die unteren Ränder der Rippenfacetten liegen. 



Gehen лѵіг hierauf zum Wirbelbogen über, so selien wir, dass bei Bh. Merckii die 

 vorderen Gelenkfortsätze nach oben stärker auseinandergehen und eine beträchtliche Länge 

 erreichen, bei fast unverändertem Durchmesser von vorn nach hinten bis zur äussersten, 

 flachabgerundeten Spitze derselben, wobei ihre Breite (von vorn nach hinten) geringer ist, 

 als die Länge (und nicht umgekehrt). Bei der Betrachtung des Wirbels von der Seite sind 

 daher diese Fortsätze nach oben und vorn gerichtet, ohne sich zu verbreitern und mit ihren 

 Enden einerseits nach hinten und oben, andererseits aber nach vorn und unten zu krümmen, 

 wie bei Bh. tichorhims, auch ragen sie bei Weitem mehr nach oben vor, wie die hinteren 

 Fortsätze (und nicht gleichweit oder gar umgekehrt). Ferner ist der Ausschnitt, welcher 

 diese Fortsätze von den hinteren trennt, nicht eng- und tiefbogenförmig, sondern fast recht- 

 winkelig, wobei auch die hinteren Gelenkfortsätze eine mehr horizontale Richtung ein- 

 schlagen, als bei Bh. tichorhinus. Was endlich die Querfortsätze anbetrifft, so krümmen 

 dieselben sich bei Bh. MercJdi erstens in einer vollkommen quer und senkrecht zur Wirbel- 

 axe gelegenen Ebene (d. h. nur nach aussen und unten), nicht aber nach aussen, unten und 

 hinten, wie bei Bh. tichorhinus, in Folge dessen die vorderen Ränder ihrer Enden, bei der 

 Betrachtung des Wirbels von der Seite, bei Bh. MercMi den äusseren Rand der vorderen 

 Gelenkfläche erreichen, während bei Bh. tichorhinus diese Fortsätze sich im Gegentheil 

 mehr dem Rande der hinteren Gelenkfläche nähern. Ferner erweist sich der vordere untere 

 Rand derselben, der bei Bh. tichorhinus unentwickelt ist, bei Bh. Merchii scharf markirt 

 und in dieser Weise setzt er sich bis zur Begegnung mit dem Wirbelkörper in der Gegend 

 der vorderen Gelenkfläche fort. Hinsichtlich der übrigen, noch möglichen Details liefert die 

 Abbildung keine genügenden Hinweise für unfehlbare Schlussfolgerungen. 



Bevor ich zur Beschreibung der übrigen Knochen von Rhinocéros übergehe, will ich 

 hier die Mittheilungen über die hauptsächlichsten Unterscheidungsmerkmale von Wirbeln 

 und einem Theile eines Humérus machen, welche ich, nach dem allgemeinen Charakter 

 ihres Typus, geneigt bin, Elasmotherium (Elasmotherium sihiricim) zuzuschreiben, da man 

 sonst genötliigt w^äre, diese Knochenreste auf eine neue Art, ja sogar auf ein neues Genus 



