Wissensch. Resultate d. Neusibieisçhen Exp. i. d. J. 1885 u. 1886. 415 



vollkommen zerstörten Fossa supracondyloidea posterior hinzieht, wodurch sie jedenfalls 

 andeutet, dass diese Grube nach oben bin nicht so scharf begrenzt wai-, wie bei den Nas- 

 hörnern, und somit den Verhältnissen beim Elephanten ähnlich ist. In einer Entfernung von 

 42 mm. unterhalb des oberen Endes der beschriebenen Fläche {Superficies anconaealis) liegt 

 das Foramen nutritiim. 



Die Fossa supratrocJdearis anterior wiederum ist sehr Hach (im Gegensatz zum Nas- 

 horn); sie ist noch weniger tief, als bei den Elephanten und geht ganz gleichmässig und 

 allmählich selbst in die Überfläche der Gelcnkrolle über, und noch unmerklicher nach oben 

 hin auf die Innenfläche des Knochens, sowie nach aussen in die Oberfläche der Grista condy- 

 loidea, deren Ebene sich hier deutlich nach aussen und hinten neigt, ohne eine die Grube 

 von aussen her begrenzende Convexität zu bilden, wie das den Elephanten eigen ist. 



Zum Schluss kann man noch hinzufügen, dass die proximale Hälfte des Körpers des 

 Humérus weniger um seine Axe nach aussen rotirt erscheint, als beim Nashorn: bei der 

 Betrachtung desselben von vorn, lässt sich oberhalb der Fossa supratrocJdearis deutlich 

 die äussere Fläche des Knochens unterscheiden, welche bei Bh. ticliorhinus, in Folge des 

 Mangels einer Grista condyloidea, bereits im unteren Drittel der Länge des Knochens 

 in die hintere Fläche desselben übergeht. Ferner erscheint der proximale Theil etwas 

 weniger von vorn nach hinten abgeplattet und nach oben hin verhältnissmässig weniger 

 verbreitert. 



Die Länge des Knochens (die grösste, zwischen dem inneren Rollenende und der Ge- 

 lenkfläche des Köpfchens) mag 473 mm. betragen haben. 



Die Eigenthümlichkeiten der von mir beschriebenen Knochen überzeugen uns also 

 davon, dass das Thier, dem sie angehörten, den Nashörnern nahe stand (besonders FJi. ticlio- 

 rhinus), nur dass es in seinen Dimensionen diese bedeutend übertraf. Zugleich aber weisen 

 sie nicht unwichtige, sehr charakteristische und leicht zu bestimmende Kennzeichen auf, 

 welche dieses Thier von den Nashörnern unterscheiden, wie z. B. der ausserordentlich 

 niedrige und dicke Wirbelbogen, die geringen Dimensionen des Spinalkanals, die Anwesen- 

 heit des Gefässkanals am siebenten Halswirbel, sowie die Entwickelung einer Grista condy- 

 loidea externa am Humérus, nach dem Elephantentypus, zugleich mit der hiermit in Zu- 

 sammenhang stehenden Verlegung der geringsten Breite des Knochens nach oben hin, in die 

 Mitte der Länge desselben. 



Der Charakter solcher Unterschiede stimmt ganz vortrefflich damit überein, was uns 

 über den Typus des Schädels und der bisher gefundenen Extremitätenknochen des Elasmo- 

 therium bekannt ist, wesshalb ich es für am wahrscheinlichsten halte, dass die von mir be- 

 schriebenen Knochen sich gerade auf das genannte Thier beziehen. Anderenfalls müsste man 

 sie für Reste eines neuen Genus und einer neuen Art halten und dadurch die Palaeontologie 

 mit einem neuen Namen belasten, dessen Haltlosigkeit sich durch die oben angeführten 

 Daten leicht nachweisen liesse. 



Dagegen genügt das hier Mitgetheilte vollkommen, um nicht ein Elasmotherium in 



