418 J. Tscherski, 



Knochens von Bh. tichorhinus bediene, so lasse ich, im Hinblick auf den Mangel der Kennt- 

 niss ihrer Dimensionen in der Litteratur, hier eine Tabelle der genauen Maasse meines 

 Materials folgen, welcher ich einige Bemerkungen über die Unterschiede, die zwischen den 

 Humeri von Rh. tidiorhinm und denen von BJi. Merckii beobachtet werden, vorausschicke. 



Bei Porti s (1. cit., pag, 151) finden wir, dass der Humérus von Bh. MercJdi, bei einer 

 grösseren Länge, sich durch bei Weitem geringere Maasse der Quere nach auszeichnet, 

 und zwar nicht nur hinsichtlich der relativen, sondern auch der absoluten Maasse; ferner 

 ist er um seine Axe «weniger gedreht» und mit weniger starken Muskelansätzen versehen, 

 wesshalb auch die Crista deUoidea nicht so stark entwickelt ist und ihr unteres Ende (der 

 Haken) nicht so deutlich vorspringt. 



Ferner ist aus den Abbildungen Portis' (Taf. XIX, Fig. 12 a, b) ersichtlich, dass so- 

 wohl bei der Betrachtung der vorderen Fläche (eigentlich: Superficies hicipitalis) des 

 Humérus, als auch von hinten, der mittlere Theil des Körpers fast von gleicher Breite (fast 

 bis zum Anfange der proximalen Knochenhälfte) erscheint, während bei Bh. tichorhinus 

 eine beträchtliche Verbreiterung bereits gleich über der Fossa supratrochlearis anterior 

 beginnt. 



Als auf ein nicht unwichtiges Merkmal, mache ich hier noch darauf aufmerksam, dass 

 die Crista deltoidea bei Bh. MercUi bedeutend kürzer ist und desshalb ihr unteres Ende 

 nicht so weit nach unten reicht; die nächste Entfernung von ihr bis zum oberen Rande des 

 äusseren Endes der Gelenkrolle (Maass № 19 in meiner Tabelle) beträgt bei Bh. Merckii 

 aus Taubach c. 220 mm. (s. unten), während sie bei Bh. tichorhinus vom Wiljui (№ 3878) 

 = 170 mm., und am Knochen des Münchener Skelets = 166 mm. ist. Sehr lehrreich er- 

 weist sich die kleine Tabelle der von Portis ausgeführten, vergleichenden Vermessungen, 

 welche ich in meine Abhandlung aufzunehmen für nützlich fand: 







Eh. tichorhinus 

 Münchener Skelet. 



Rh. Merclcii 

 Taubach. 



«Grösste 



Länge» 





370 



440 



» 



Breite ^), oben, von aussen nach innen. . . . 



230 



150 



» 



» 





148 



130 



» 



» 



in der Mitte, von aussen nach innen 



84 



80 







» von vorn nach hinten 



74 



70 



» 





unten, von aussen nach innen . . . 



170 



155 



» 



» 





114 



III 



Derartige Unterschiede (über die übrigen beobachteten Details ist es gefährlich, nach 

 Abbildungen zu urtheilen) gestatten es offenbar nicht, die Knochen der beiden uns interessi- 

 renden Nashornarteu zu verwechseln. Es ist nur zu bedauern, dass die Punkte der Ver- 



1) In der Abhandlung von Portis (loc. cit., p. 151) i und in Folge dessen im russischen Original dieser Ueber- 

 ist das Wort «Breite» um eine Zeile zu tief hingesetzt | setzang (pag. 571) ganz fortgelassen worden. Bunge. 



