Wissensch. Resultate d. Neüsibieisohen Exp. i. d. J, 1885 u. 1886. 423 



Lappens des radialen Abschnittes der Gelenkfläche. Der äussere Winkel seiner Basis ist bei 

 Bh. tichorJiimis immer bedeutend kleiner, als ein rechter, und erreicht fast 45°, wesshalb 

 die Basis des Lappens (des Dreiecks) bei Weitem mehr quer zur Axe der Ulna (nach innen 

 und unten) gerichtet ist. Dagegen ist bei den verglichenen, recenten Arten dieser Winkel 

 fast vollkommen ein rechter, und desshalb ist die Basis des Dreiecks (des äusseren radialen 

 Lappens) mehr nach unten, als nach innen gerichtet, wobei diese Basis durch eine scharf 

 vorspringende Kante gebildet wird, welche die unmittelbare Fortsetzung des äusseren 

 Randes der humeralen Gelenkfläche bildet, während bei Bh tichorhims die Basallinie ziem- 

 lich schwach hervortritt. Der innere Winkel der Basis des uns interessirenden Lappens der 

 radialen Gelenkfläche bei Bh. tichorhinus ist wiederum breit-abgerundet oder nahe einem 

 rechten, aber stumpf-abgerundet und mehr nach innen, als nach unten gerichtet, im Gegen- 

 satz zu den recenten Nashörnern, bei denen er spitz (wenngleich auch abgerundet), bedeu- 

 tend gestreckt und mehr nach unten (vorn), als nach innen gerichtet ist. Endlich ist bei 

 Bh. tichorhinus der Processus coronoideus seitlich von Rändern begrenzt, die zu seiner 

 stumpf-abgerundeten Spitze hin convergiren, während bei den recenten Nashörnern diese 

 Ränder einander fast parallel sind und der obere, hinten (zum Olecranon hin) bogenförmig 

 concave Rand bildet mit ihnen einen fast rechten Winkel, d. h. verläuft quer zu ihnen und 

 desshalb erscheint dieser Fortsatz, bei der Betrachtung desselben von hinten (oben) recht- 

 winkelig mit abgerundeten Ecken. Die hintere Fläche des Fortsatzes ist bei Bh. tichorhims 

 bisweilen flach (wie bei Bh. sondaicus), sogar leicht concav (aber nicht der Länge nach, wie 

 bei Bh. indiens) und gewöhnlich mit einer unbedeutenden Erhöhung der Länge nach ver- 

 sehen, in Form einer Fortsetzung des vorderen (oberen) Randes des Olecranon. 



Indem ich nun zum Fragment der Ulna vom Fl. Ufa (des Herrn Th. N. Tscherny- 

 schew) übergehe, an welchem leider ein Theil des äusseren Lappens der Humeralfläclie 

 und der innere Rand des Proc. coronoideus abgerieben sind, bemerke ich, dass dieser Theil 

 im Allgemeinen nach dem Typus von Bh. tichorhinus gebaut ist, obgleich er diesen merk- 

 lich an Mächtigkeit und Dicke der hinteren Kante übertrifft, was aus der beifolgenden 

 Maasstabelle hervorgeht. Desgleichen fallen sofort auf: die bedeutend geringere Entwicke- 

 lung des Proc. coronoideus in die Höhe, wesshalb der obere (vordere) Rand des Olecranon 

 nicht steil zu seiner hinteren (oberen) Fläche ansteigt, sondern eine sehr allmähliche, sanfte 

 Erhebung zu seiner Spitze bildet und ferner bildet die ganze Axe des Olecranon mit dem 

 Knoclienkörper einen kleineren Winkel, als bei den übrigen Nashörnern. 



Die wichtigsten Eigenthüralichkeiten indessen lassen sich im Bau der halbmond- 

 förmigen Gelenkfläche {Cavitas semilunaris) beobachten, welche diesen Typus sowohl vom 

 sibirischen Nashorn, als auch von den recenten scharf unterscheiden. 



Bei grösserer Länge des äusseren Abschnittes des Humeralrandes des äusseren 

 Lappens dieser Fläche im Vergleich zum inneren, worin sich wiederum der Typus der 

 Tichorhinen Nashörner wiederholt, bilden beide Theile des genannten Randes mit einander 

 nicht einen rechten oder stumpfen, sondern einen spitzen Winkel, weil der äussere Theil 



