WissENScH. Resultate d. Neusibieischen Exp. i. d. J. 1885 u. 1886. 427 



Die von Portis ausgeführten Verniessungen eines dieser Knochen, welcher vollkommen 

 zu der oben beschriebenen Ulna passt, gebe ich in der unten folgenden Tabelle wieder; nur 

 gehören diese beiden Knochen (d. h, die Ulna und der Radius), wie aus den Abbildungen 

 ersichtlich ist, der linken Extremität an, und nicht der rechten, wie Portis annimmt. 



Bli. ticliorhinns Eh. Mercldi 

 München. Taubach. 



1) «Die grösste Länge» des Radius 330 450 



2) «Die grösste Breite» oben, von aussen nach innen 110 120 



3) «Die grösste Breite» oben, von vorn nach hinten 80 80 



4) «Die grösste Breite» in der Hälfte der Länge, von aussen 



nach innen 70 65 



5) «Die grösste Breite» in der Hälfte der Länge, von vorn nach 



hinten , 50 51 



6) «Die grösste Breite» unten, von aussen nach innen 130 125 



7) «Die grösste Breite» unten, von vorn nach hinten 70 80 



Leider darf man auch in diesem Pralle, wovon mich der Abguss des Radius des 

 Münchener Skelets überzeugt, «die grösste Länge» bei Portis nicht für die thatsächlich 

 grösste Länge acceptiren. 



Dieses Maass, d. h. 330 mm., erweist sich sogar kleiner, als die Länge des Münchener 

 Radius an seiner Innenfläche (351 mm.); es übertrifft die Länge desselben an der Aussen- 

 seite (318 mm.) und stimmt nur mit der, übrigens etwas diagonalen, Länge des Knochens: 

 vom äusseren Ende der proximalen Gelenkttäche (an ihrer Mittellinie) zum nächsten 

 Punkte des vorderen Randes der distalen Gelenkfläche überein, welcher fast in der Mittel- 

 linie der vorderen Fläche des Radius liegt, dort wo sich dieser Rand bogenförmig nach oben 

 krümmt. Mit eben diesen Endpunkten dieser Vermessung fällt auch die von Portis an- 

 gegebene Länge des Radius bei Bli. Mercldi zusammen, so weit sich das nach seiner Ab- 

 bildung beurtheilen lässt. Dieselbe Länge am Radius des Wiljui-Skelets (№ 3878) beträgt 

 gleichfalls 330 mm. Dagegen erreicht die wirkliche, grösste Länge des Radius am Münchener 

 Skelet (nach dem Abguss) 386 mm. 



Ferner bemerke ich, dass das zweite Maass bei Portis (110 mm.) sich auf die proxi- 

 male Gelenkfläche (die Länge derselben), nicht aber auf die grösste Breite des Knochens 

 ebendaselbst bezieht, während das dritte Maass grösser ist, als die Breite der Gelenk- 

 fläche (von vorn nach hinten), zugleich aber kleiner als der grösste Durchmesser des proxi- 

 malen Knochenendes von vorn nach hinten; ferner beträgt das 5. Maass an meinem Abguss 

 nur 47 mm., das 7. aber 87 mm. *). 



1) An allen diesen Maassen spiegelt sich die Unbe- jedenfalls nicht genau bestimmt, und waren daher, ohne 

 quemlichkeit, dieselben am bereits zusammengestellten die von mir angewandten Correcturen, zum Vergleiche 

 Skelete auszuführen, ab; die Endpunkte der Maasse sind nicht geeignet. 



54* 



