"Wissensch. Resultate d. Neusibirischen Exp. i. d. J. 1885 u. 1886. 429 



wie bei Rh. tidm'Jiinus^ wobei bemerkt werden rauss, dass der höchste Punkt des hinteren 

 Randes der proximalen Gelenkfläche des Radius (und folglich auch der Winkel der ulnaren 

 Facette) bei Rh. Merckii fast in der Hälfte der Länge (d. h. des Längsdurchmessers) dieser 

 Fläche, nicht aber an ihrer inneren Hälfte, wie bei Rh. tichorMniis, liegt. Ferner ist aus 

 derselben Abbildung (Fig. 13 c) ersichtlich, dass die proximale Gelenkfläche des Radius bei 

 Rh. Merckii sich nicht so stark nach innen hin verbreitert: ihr grösster Durchmesser von 

 vorn nach hinten, welcher, wie bekannt, in der inneren Hälfte liegt, kommt der Hälfte der 

 Länge des Längsdurchmessers sehr nahe, während bei Rh. tichorhinits er mehr als 7з des 

 letzteren beträgt. 



Gestützt auf den oben beschriebenen Bau der Cavitas semilimaris ulnae am fossilen 

 Nashorn vom Flusse Ufa (aus der Sammlung Th. N. Tschernyschew's), sehen wir, dass 

 im Allgemeinen der Typus des entsprechenden Abschnittes seines Radius mit dem Typus 

 von Rh. Merckii übereinstimmen musste. Denn der hintere Rand seiner proximalen Gelenk- 

 fläche (und folglich auch der anliegende Theil der ulnaren Facette) musste sich nach oben 

 nicht in einem stumpfen oder rechten, sondern in einem spitzen Winkel umbiegen, um im 

 spitzwinkligen Ausschnitt zwischen den Lappen der Cavitas semilimaris Platz zu finden 

 und desshalb musste der durch diese Biegung gebildete Vorsprung spitzer sein und stärker 

 vorragen, als bei anderen Nashörnern. In Folge der Steilheit des Abfalles des radialen Ab- 

 schnittes der Gelenkfläche in eben jenem Ausschnitte und der Tiefe ihres Bodens musste der 

 höchste Theil (d. h. der am Winkel gelegene) der ulnaren Facette des Radius gleichfalls in 

 den Bestand der proximalen (nicht aber hinteren) Gelenkfläche des Knochens übergehen 

 und ebenso plötzlich nach hinten vorragen, wie auch der innere Rand des äusseren Lappens 

 derselben (ulnaren) Facette. Zugleich aber darf man, gestützt auf die Massivität der Ulna, 

 welche nicht mit dem Charakter der Extremität von Rh. Merckii aus Taubach überein- 

 stimmt, annehmen, dass der Radius des Ufa'schen Nashorns sich in dieser Bezieliung um eben- 

 soviel Rh. tichorhinm näherte, als es sich vom Typus von Rh. Merckii unterschied. 



RADIUS. 



Bhinoceros tichorhinus 



CO 



^ 00 



с . 



C-l 

 SS (M 

 о i-l 





4066 linker. 



Wiljui, 

 3878 linker. 



4067 linker.. 



Jana 

 || 



4068 

 rechter. 



4069 linker. 



1) Die Länge des Knochens an der luuen- 























363 



347 



340 



327 



317 



314 



307 



.352 



315 



2) Ebenso, an der Aussenfläche (von der 





















vorderen Eclco des äusseren Randes der 























335 



326 



315 



308 



291 



287 



292 



332 



299 



3) Die grösste Länge des Knochens über- 





















haupt (vom inneren Ende der distalen 





















Gelenkfläche zum Vorsprunge des hinte- 





















ren Randes der proximalen Gelenkfläche). 



394 



386 



376 



361 



349 



352 



341 



385 



347 



