430 



J. Tscherski, 





Bhinoceros tichorhinus 



CO 



i 





Irkutsker 

 X, 3639 

 linker. 







a> 



Jana 





О) 



i . 



§ . 



RADIUS. 



Я 

 ^ 



iljui 

 link 



Ja 

 а 





00 Ф 

 CD "ti 



,^ 

 а 

 ^ 



• S 00 





CO 



CO 



о 



00 



о 



_407( 

 inke 



Ç'o 



CO 



о 





BMn. 







■41 



CO 













4) Die grösstc Breite des proxinitileii 





















Knoclienendes 



117 



119 



III 



117 



107 



107 



106 



114 



109 



5) Die grösstc Länge der proximalen Ge- 





















lenlffliiche 



115 



118 





113 



107 



106 



105 



114 



105,5 



6) Der grösste Durcliniesser ihrer inneren 



















Hälfte von vorn nach hinten 



70 



79 



75 



69 



69 



71 



65 



63,5 



55 



7) Ebenso, der äusseren Hälfte der Gelenk- 





















44 



50 



45 



besch. 



43 



46 



45 



43,5 



45 



8) Die Länge des inneren Abschnittes des 





















hinteren Randes der proximalen Gelenk- 





















fläche bis zu seinem höchsten Punkte . . 



48 



54 



41 



50 



37 



43 



39 



49 



52 



9) Die Breite des Knochens in der Hälfte 























G2 



67 



57,5 



60,5 



57 



60 



59 



55 



53 



10) Der Durchmesser von vorn nach hinten 



















46 



52 



43 



42 



40 



40 



37 



43 



35 



11) Die grösste Breite des distalen Knochen- 























124? 



129 



113 



115 



112 



119 



105 



113 



98 



12) Sein grösster Durchmesser von vorn nach 























78? 



86 



76 



besch. 



72 



77 



69 



72 



63 



13) Die Länge der distalen Gelenkfläche in 























93 



101 



95 



93 



87 



93 



87 



97 



90 



14) Ihr grösster Durchmesser von vorn nach 























50 



54 



49 



50 



49 



54 



48 



49 



45 



Es muss bemerkt werden, dass der Radius aus dem Irkutsker Gouvernement (№ 3639) 

 einem ebenso colossalen Individuum von Rh. tichorhinus angehörte, wie der oben vermessene 

 Humérus (№ 4062 aus der Kunstkammer); berechnet man nach der Länge dieses Radius 

 (Maass JV?. 1) die Länge seines Humérus (nach dem Verhältniss des Wiljui-Skelets), so muss 

 die letztere 415 mm. betragen haben, d. h. 2 mm. kürzer als № 4062 (Maass № 1)^). Da- 

 gegen übertraf das Nashorn, dem der kleinste der vorliegenden Radien (№ 4069) angehörte, 

 seinen Dimensionen nach dasjenige, von welchem der kürzeste Humérus (JVä 4057) erhalten 

 geblieben ist. 



In jenem Thale der Unga (im Gouvernement Irkutsk, bei Balagansk), von woher der 

 Radius № 3639 stammt, fand ich auch (im Jahre 1876) die, übrigens beschädigten Vorder- 

 armknochen einer linken Extremität eines anderen Individuum's von Bh. tichorhinus (№ 3637 

 des Katal. d. Mus. d. Kaiserl. Akad, d. Wissensch.). Das Interessante dieses Knochenrestes 

 besteht in der vollkommenen Verwachsung des Radius mit der Ulna; aber auch seinen 



1) In Folge beginnender Verknöcherung einiger 

 Weichtheile im distalen Abschnitte des Aussenrandes 

 des Knochens (№ 3639), bis zu einer Höhe von 112 mm. 

 über der distalen Gelenkfläche des Radius (d. h. bis zur 

 Stelle, welche der Theilung der Gefässfurche entspricht, 



welche an der Aussenfläche des Radius verläuft), hat sich 

 eine dünne (bis 4 mm.) Knochenplatte von 53 mm. Länge 

 und 16 mm. Breite gebildet, welche nach aussen und 

 ferner auch nach oben hin vorragt, in Form eines zu- 

 gespitzten Zähnchens von 14 mm. Höhe. 



