456 



J. TSCHEESKI, 



von Europa die klimatischen Bedingungen dieser Gegenden solcher Art waren, dass die 

 hyperboräischon Gäste während des Winters leicht Wanderungen nach Süden unternehmen 

 konnten, wobei sie die oben genannten Breiten erreichten und auf diese Weise das Gebiet 

 der dorthin verdrängten Glieder der gemässigten Zone betraten. Letztere wiederum konnten 

 im Sommer Wanderungen nach Norden unternehmen und auf diese Weise ihre üeberreste 

 mit denen der dort umgekommenen Vertreter der hochnordischen Fauna mengen. 



Was die Zuzügler von Osten betrifft {Collis saiga, JEquus hemionus, Foetorius Sibiriens, 

 Aladaga, ja sogar das Mammuth und Nashorn mit knöcherner Nasenscheidewand u. s. w.)') 

 so stand ihre Einwanderung nach Westeuropa am häufigsten mit der Abkühlung ihrer 

 früheren Heimath in Verbindung, theils aber auch mit dem Eintritt von Lebensbedingungen 

 im Westen, die für sie geeignet waren; im Allgemeinen jedoch liefert diese Erscheinung 

 keine besonderen theoretischen Schwierigkeiten. 



Li etwas anderem Lichte aber erscheinen die geographischen Einzelheiten der post- 

 pliocänen Fauna in Sibirien. 



Von den Faunengenossen des Flusspferdes und den unzweifelhaft europäischen Abkömm- 

 lingen erscheint bis jetzt in der sibirischen Fauna nur die Höhleniiyäne (H. spelaea) — eine 

 Art, die der afrikanischen gefleckten Hyäne näher steht als der gestreiften, die in so nahen 

 Grenzgebieten, wie Persieu, zu Hause ist. Dieses Thier, dessen Reste bisher nur in den 

 Höhlen des Altai gefunden worden (51° n. Br., 103° ö. L.) sind, folglich im südöstlichen 

 Winkel Westsibiriens, beschränkte sich hier offenbar auf den oberen Tiieil des Obgebietes ^). 



Die Hyäne verbreitete sich weit mehr nach Osten als der Höhlenbär, welcher sie nur 

 im europäischen Russland begleitete und langte, wie oben seinerzeit gesagt wurde, hierher 



1) Siehe auch Böttger: Ueber die Molluskenfauna 

 d. russisclien Gouvern. Poltawa, Perm und Orenburg. 

 Nachrichtsblatt d. deutsclien Molakozoologischen Gesell- 

 schaft 1880 m 7 u. 8, p. 120—133. 



2) Diese Verhältnisse, unter welchen die Reste der 

 Hyäne in Sibirien gefunden werden, stehen nicht mit dem 

 afrikanischen Ursprünge derselben und einer Einwan- 

 derung von dort her nach Europa im Widerspruche, wie 

 Saudbergcr angenommen hat (Land- und Süsswasser- 

 Conchilieu pag. 863—864) und nach ihm A. Nehring 

 (lieber Tundren und Steppen der Jetzt- und Vorzeit. 

 Berlin 1890, pag. 193), sondern bestätigen vielmehr diese 

 Annahme, besonders da weder im benachbarten Minus- 

 sinsker Kreise, von wo man schon eine nicht geringe 

 Anzahl fossiler Silugethicre besitzt, noch in Krasnojarsk 

 bisher Spuren der Hyäne gefunden sind, ganz ab- 

 gesehen schon von dem Nishneudinsker Kreise und dem 

 Irkutsker Gouvernement überhaupt. Die Hyäne in der 

 Mongolei (Gaudry loc. cit.) ist nur nach Koprolithen 

 bestimmt worden, was folglich zur Aufstellung einer Art 



nicht genügend ist und das Fossil aus Persien (siehe Anm. 

 auf p. 440) wird bisher nicht auf H. spelaea bezogen. 



3) Ausser dem längst bekannten Funde des Höhlen- 

 bären bei Odessa (Nordmann loc. cit.), sind dessen 

 Reste noch mit genügender W^ahrscheinlichkeit von Prof. 

 Anutschin im Gouv. Kutais im Kaukasus bestimmt wor- 

 den (Bulletin des Nat. de Moscou 1887, p. 216 et 347), 

 folglich unter dem 42° 17' n. Br. und 60° 22' östl. L.; 

 ferner wird Urstis s^ielaeus noch von Prof. Rogowitsch 

 aus dem Kiew'schen Gouvernement und aus der Gegend 

 von Nowgorod-Sewerski (Записки Кіевск. Общ. Ест. 

 1876, T. IV, 1, стр. 40) angeführt, doch ohne genauere 

 Angaben, die eine Contrôle der Artbestimraung er- 

 möglichen, ebenso wie von Malach о w (Записки Ураль- 

 скаго Общ. Любнт. Ест. 1887, Т. XI, стр. 2), wo Ursus 

 Speidens zusammen mit Alces, Equus und Castor der 

 Miaskischen Höhle am Ural zugeschrieben wird. Aus 

 demselben Gebirge, aus der Sucholosh'schen Höhle, wird 

 von Gebauer (Bergjournal 1880, nach Malachow) 

 dieser Bär auch erwähnt. 



