472 



J. TSCHEESKI , 



das Klima des damaligen Sibirien, konnte, wenn wir nach seinem in Europa erreichten 

 Effecte urtheilen^), kaum eine bedeutende sein, wenn wir auch bei dem heutigen Stande 

 unserer Kenntnisse noch nicht diese Wirkung in Ziffern auszudrücken vermögen. Einem 

 solchen Standpunkte widersprechen jedenfalls die vorhandenen paläontologischen Thatsachen 

 nicht (pag. 43, siehe auch weiter unten). 



Abgesehen von der Nachbarschaft von Ländern, deren in verstärktem Maasse feuchte- 

 res Klima die dortige Gletscherentwicklung verursachte, besitzen wir auch direktere Be- 

 weise dafür, dass Sibirien damals im Verhältniss zu heute eine feuchtere Luft besass. Ohne 

 diesen Faktor konnten sich in Sibirischen Bergen nicht jene, wenn auch unbedeutenden und 

 dazu noch isolirten Gletscher bilden, von welchen heute nur ihre Moränen und ihre 

 Schrammen und Polituren übrig blieben. Auch die damals stattgehabten Veränderungen in 

 der Richtung der Uferlinie des Eismeeres, konnten ebenso auf die Vergrösserung der atmos- 

 phärischen Feuchtigkeit, besonders Nordsibiriens, nicht ohne Einfluss bleiben. In diesen 

 Theil gerade der Postpliocänperiode fällt die Entstehung des alten Jenissei-Busens, dessen 

 untere Horizonte (mit Gyprina islandicä) wahrscheinlich auf eine Zeit weisen, die unmittelbar 

 auf die Ablagerung des englischen Forest-bed in Cromer folgte. Hieher gehört auch überhaupt 

 die Bildung der arctischen Meeresablagerungen, die auf der Nordspitze der Insel Neusibirien 

 und in der Nähe der Behring-Strasse erhalten sind, eine Bildung die offenbar mit der Zer- 

 gliederung des weit nach Norden vorgestreckten Festlandes zusammenfiel, welchem auch 

 die Neu-Sibirischen und die übrigen Inseln des Eismeeres angehörten (siehe unten). 



Wenn ich auch die Existenz des aralo-kaspischen Beckens, das übrigens nicht mit 

 dem Eismeere in Verbindung stand, wie das seinerzeit angenommen wurde, und ebenso die 

 in sehr zweifelhaftem Maasse mögliche Abkühlung unter dem Einflüsse kosmischer Ursachen 

 in der Eiszeit dieser Gegend, nicht vergesse, so glaube ich doch nicht zu irren, wenn ich 

 annehme, dass die zur Gletscherbildung ungenügende Feuchtigkeit der Luft in Nordsibirien 

 nicht anders als in mässigendem und milderndem Sinne auf den Gang der zu einer Ver- 

 gletscheruug der früheren (der praeglacialen) klimatischen Verhältnisse hinneigenden 

 Erscheinungen wirken musste. 



Auf diese Weise sehen wir im Norden Sibiriens zu der Zeit — als die Pflanzen- und 

 Thierwelt Nord-Europas (und auch Amerikas) allgemein nach Süden vor dem Anrücken 

 des mächtigen skandinavisch-russischen Gletschers zurückweichen musste, zur selben Zeit 

 keinen einzigen Factor, welcher so schnell das Reich der dort früher entwickelten Wald- 

 und Wiesen-Vegetation zu unterdrücken und zu vernichten geeignet wäre, und ebenso wenig 

 die mit dieser verbundene Fauna verdrängen konnte^). 



1) Sehr lehrreich ist der Umstand, dass die erste 

 Vergletscherung, welche in eine Zeit solcher klimatischer 

 Verhältnisse fiel, bei welchen in Europa das Flusspferd 

 leben konnte, — selbst eine gewissermaassen so sehr 

 temporäre und vorübergehende "Wirkung auf das Klima 

 ausübte, dass gleich nach dem Rückzüge des Gletschers, 



das Flusspferd zusammen mit dem Elephas antiquus und 

 einer südlicheren Flora wieder ebenso weit nach Norden 

 vordringen konnten. 



2) Der bekannte Botaniker War min g kommt bei 

 einem Vergleich der grönländischen Flora mit anderen 

 Gegenden des paläarctischen Gebiets zu der Ueberzeu- 



