Wissensch, Resultate d. Neusibieischen Exp. i. d. J. 1885 u. 1886. 481 



dungszeit nach nicht so weit von den Mosbacher Sandschichten (mit Hipimpotamns) entfernt 

 sein konnten, wie sie der hochachtbare Autor ansieht. Die strengste Consequenz bei den 

 Schliissfolgerungen zwingt im Gegentheil anzunehmen, dass z. B. bei der Annahme eines 

 interglacialen Alters für die Ablagerungen von Thiede (wie das z. B. Penck voraussetzte, 

 allerdings von anderen Gesichtspunkten ausgehend) diese als durchaus gleichzeitige er- 

 scheinen würden, mit eben solchen, d. h. interglacialen (aber nicht präglacialen) Sauden 

 des Rheingebietes (Mosbach, Hangenbieten, Mauer u. s. w.); falls aber die Steppen- 

 periode die zeitweilige klimatische Verschlimmerung ertragen konnte, welche durch die 

 zweite (bekanntlich weniger bedeutende) Gletscherentwickelung hervorgerufen wurde (siehe 

 pag. 226 bei Nehring), so umfassten natürlicli die posttertiären Ablagerungen von Thiede 

 und Westeregeln eine Zeit, im Verlaufe welcher der ganze oben genannte Complex der 

 rheinischen Diluvialbildungen abgelagert wurde. Dann wdrd es auch, ohne den Standpunkt 

 Nehring's aufzugeben, ebenso zweifellos, dass der Horizont der Lemminge und ein be- 

 stimmter Theil der Steppenfacies der Thiede'schen Ablagerungen mit eben denselben Sand- 

 schichten Mosbachs zu parallelisiren seien; der «regenerirte Vogesensand» und «Sandlöss» 

 gäben in ihrer Fauna die ungünstige Einwirkung der «Oscillation» des alten Gletschers 

 (d. h, der zweiten Vergletscherung) wieder, welche in einem gewissen Abschnitte der Steppen- 

 periode statthatte, und nur der obere Theil desselben Steppenhorizontes der von Nehring 

 untersuchten Ablagerungen zusammen mit ihren Uebergängen zur Waldfacies würde that- 

 sächlich mit dem typischen Rlieinlöss zusammenfallen. 



Bei einer solchen Combination würden wir bei tieferem Eindringen in den Gegenstand 

 auch nicht auf scheinbare Widersprüche in der Zusammensetzung der Säugethierfauna der 

 verschiedenen Horizonte aus den verglichenen Fundorten stossen. 



Und in der That könnte die bekannte und offenbar sehr heterogene Fauna, wie die der 

 Mosbacher Sandschichten^), selbst wenn wir annehmen, dass sie wirklich nur aus dem 

 einen genannten Horizonte stamme, in diesem in derselben verticalen Aufeinanderfolge unter- 

 gebracht sein, wie in Thiede: nämlich zu unterst die Lemminge und darüber der Alactaga 

 und die Antilope. Hippopotamus ^ ElepJias antiquus und andere würden nur als solche, süd- 

 lichere Formen, anzusehen sein, welche hierher in die Steppenfacies des Mosbacher Sandes 

 eindringen konnten. Das war ein Gebiet, welches entfernter von den Grenzen des Inlandeises 

 lag, dessen Nähe in Thiede und Westeregeln die Verschlechterung der, zur Existenz des Fluss- 

 pferdes erforderlichen, klimatischen Bedingungen bewirkte. Ferner hätten wir in den, aus 

 dem mittleren Horizonte der Rheinablagerungen (s. oben) gesammelten Resten gute Vertreter 

 (oder Stellvertreter) der oberen Abtheilung der Steppenetage von Thiede und zwar: Нуаепа^ 



1) Arctomys, Hypudaeus amphibius, Castor, Trogon- 

 therium, Lepus, Felis spelaea, F. lynx, Ursus spelaeus, 

 Meies vulgaris, Bos primigenius, Bison priscus, Antilope 

 (saiga?), Alees, Bangifer, Megaceros, Cervus elaphus, 



Mémoires de l'Acad. Imp. d. sc. VII Se'rie. 



C. canadensis, Capreolus, Equus caballus. Sus scrofa, 

 Hi]}popotamus, Bhinoceros ЗІегсЫі, Elephas antiquus 

 und Elephas primigenius, cf. Koch, Sandberger und 

 Andreae loco cit. 



61 



