484 



J. TSCHEKSKI, 



entdeckt wurde, welche sich nicht von der heutigen Deutschlands unterscheidet. Zu dieser 

 Fauna gehörte auch ein von Nehring selbst bestimmter Cervus elaphts, der bekanntlich in 

 den Tundren nicht vorkommt, ebenso wie Gapreohis capraea. 



Abgesehen davon, durchstreifte den ganzen nicht von Gletschern bedeckten Theil 

 Centraieuropas der Moschusochse {Ovibos) und vermengte seine Knochen mit den Resten 

 des EJiinoc. Merckii und auch mit Vertretern der Steppenfauna^). Die Möglichkeit einer 

 solchen Erscheinung wird aber entweder durch Motive erklärt, welche auf keine Weise mit 

 den heutigen Beziehungen dieses Thieres zu den Temperaturbedingungen in Einklang zu 

 bringen sind, oder aber sie werden garnicht erklärt und der Moschusochse wird in dem 

 Falle mit Stillschweigen übergangen. 



Durch noch grössere Originalität zeichnen sich die Verhältnisse aus, unter welchen 

 die Reste des Moschusochsen in Frankreich und England gefunden werden. Hier findet 

 er sich in unzweifelhaft engstem Zusammenhange mit Elephas antiquus und sogar mit Hip- 

 piopotamus. Als beste Illustration für das Zusammen vorkommen dieses Thieres mit Vertre- 

 tern einer südlicheren Fauna muss auf das Profil der Ablagerungen im Themsethal, bei 

 Crayford, hingewiesen werden, welches von Dawkins (loco cit. pag. 22 — 27) untersucht 

 und abgebildet ist. Eine Kieszwischenschicht, in welcher in situ der Schädel eines Mo- 

 schusochsen {Ovibos) gefunden wurde, lagert zwischen Ziegelthonen, in diesen aber sowohl 

 unter als auch über der Kiesschicht und in letzterer selbst befinden sich die Reste von: 

 Felis spelaea, Hyaena spelaea, Ursus ferox, Ursus arctos, Canis lupiis, Bos primigenius, 

 Bison priscus, Megaceros hibernicus, Cervus elaphns, ElepJias antiquus^ Eleplias primige- 

 nius, Eqmis fossilis, Ehinoceros tichorJiinus, Bh. hemitoechus, Rh. megarhinus und Arvicola 

 amphibius, darüber weg aber wird diese Ablagerung noch von einer Schicht mit Corbicula 

 fluminalis bedeckt. 



Wenn wir zu dem Gesagten noch hinzufügen, dass solche Faunengenossen und fast 

 unzertrennliche Begleiter des Moschusochsen, wie das Renthier und das Mammuth, schon 

 in praeglacialen Ablagerungen Schottlands^) gefunden werden, so bin ich entschieden im 

 Rechte, zu behaupten, dass die Vertheilung der arctischen Säugethierarten in der Post- 

 tertiärperiode auf keine Weise weder mit den klimatischen Bedingungen jener Zeit, noch 

 mit den uns bekannten heutigen Lebensgewohnheiten dieser Thiere übereinstimmt, unge- 

 achtet dessen, dass wir in der Identität der postpliocänen Arten mit den heutigen Nach- 

 kommen derselben nicht im Zweifel sein können. Ebenso unverständlich erscheint auch die 



1) Vergl. Nehring, A. Zeitschr. d. deutsch. Geolog. 

 Gesellsch. 1880, p. 469—509. Archiv für Anthropologie 

 1879. B. XI. Neues Jahrbuch für Mineralogie etc. 1889. 

 B. L 



2) Lartet. Compte-rendu 1866, p. 30 und seine 

 anderen Arbeiten. Lyell. Alter d. Menschengeschlechts, 

 p. 107. Garrigou. Etudes comparatives, p. 25. Daw- 



kins. Palaeontographical Society. Val. XXV, part. V, 

 1872, ebenso die Höhlen etc. 1876, p. 329. Belgrand. 

 Le bassin Parisien etc. 



3) Dawkins. loco cit. Bryce, A. Geikie und Ja- 

 mieson. Quarterl. journ. Geolog. Soc. Vol. XXI, p. 161. 

 Siehe Lyell loco cit. (deutsche Ausgabe), p. 191. 



