Wissensch. Resultate d, Neusibieischen Exp. i. d. J. 1885 u. 1886. 487 



Franz- Joseph-Lands ^), Nowaja-Semlja's^), Neu-Sibiriens^) und sogar Island's*) bekannt sind, 

 muss offenbar auf diese Periode die Zerstückelung und theilweise Ueberfluthung dieses 

 arctischen Festlandes, von dem wir oben sprachen, bezogen werden. 



Ein solches Ereigniss konnte ein sehr entscheidendes Moment im Leben der Thiere 

 zur Folge haben, welche das Gebiet bewohnten, das dem genannten Processe der Zerstücke- 

 lung unterworfen wurde. Ein Theil der Moschusochsen und der anderen Zeitgenossen des- 

 selben (Renthier, Mammuth u. s, w.) konnte von dem früheren Verbreitungscentrum ab- 

 geschnitten werden und theilweise sogar selbst nach \Yesteuropa gelangen, wenn man z. B. 

 die angenommene Verbindung Englands über Island mit Grönland zulässt. Sei es nun auf 

 diesem Wege oder sei es östlich vom Meridian von Nowaja Semlja, von wo das Gebiet der 

 100-Fadentiefe schon ununterbrochen nach Osten bis zu den Nordufern Amerika's sich fort- 

 setzt, — einmal nach Europa gelangt und durch die nach Süden vordringende Uferlinie 

 des Festlandes und dann durch das von Norden heranrückende Inlandeis zurückgedrängt, 

 mussten die uns interessirenden arctischen Arten dort auch mit der oben aufgezählten Fauna 

 südlicherer Breiten zusammentreffen^). Aber als die nächsten Nachkommen ihrer ober- 

 tertiären Vorfahren und die ersten Auswanderer aus einem damals wärmerem arctischen 

 Gebiete konnten ihnen weder die neue Umgebung, noch die anderen klimatischen Verhält- 

 nisse, die dazu noch in eine Periode der allmählichen Verschlimmerung fielen, zu befrem- 

 dend sein. 



Nichtsdestoweniger endete der Kampf um's Dasein im paläarctischen Gebiete nicht zu 

 Gunsten des dort aussterbenden Moschusochsen und nur der Theil dieser Thiere, der auf 

 der amerikanischen Seite verblieb, vermochte den harten Andrang der Gletscherperiode zu 

 ertragen und sich vollständig dem dort endlich die Herrschaft gewinnenden heutigen Klima 

 anzupassen. 



1) J. Payer, die Oest-Ung. Nordpol-Expedition 1876, 

 pag. 272. 



2) Wilczek. Peterm. Mitth. 1874. pag. 302. Nor- 

 denskiöld. Biliang. Svensk. Nat. Akad. Handl. 1877, 

 IV, № 4, pag. 69, nach Süss. 



3) E. von Toll, loco cit., siehe auch Mémoires de 

 l'Acad. d. Sc. de St. Pét. 1890, T. XXXVII, Л: 5, Ein- 

 leitung, pag. 1—9. 



4) Prof. Suess, dem in dieser Frage die Litteratur 

 nicht vollständig genug zur Hand war (vergl. sein Antlitz 

 der Erde. B. II, 1888, pag. 591— G24), konnte sich über 

 diese Erscheinung in Folge dessen keine ganz richtige 

 Vorstellung machen; unter den von ihm zum Beweise 

 einer negativen Strandverschiebung an den nördlichen 

 Theilen unserer Halbkugel aufgeführten arctischen Ab- 

 lagerungen verwechselt er postpliocäne mit pliocänen, wie 

 die z. B. vom Akad. Schmidt von Sachalin, Alaska etc. 

 beschriebenen. Vergl. die Arbeiten der St. Petersb. Na- 

 turforschergesellschaft, T. V, p. 41 (russisch). 



5) Ueber die Geschichte der Entstehung der Behrings- 

 strasse wage ich in Folge der Unvollständigkeit des vor- 

 handenen Materials nichts Bestimmtes auszusprechen. 

 Vielleicht wird es mit der Zeit nothwendig sein, auch 

 mit den Einzelheiten der Zerstückelung und des TJnter- 

 tauchens der früheren Fortsetzung der Festlandsmassen 

 die bekannte Thatsache in Verbindung zu bringen, dass 

 das Mammuth ohne die Begleitung des Rhinocéros (БЫп. 

 tichorJiinus) nach Amerika hinüberwanderte. Nebenbei 

 sei bemerkt, dass, im Gegensatze zu der Meinung Ho- 

 worth's (Geolog. Magazine 1889. Vol. ѴП, July. p. S0.5), 

 dieses Nashorn ebenso weit nördlich zu Hause war wie 

 der genannte Eléphant. Jedenfalls beweist das Fehlen 

 des sibirischen Nashornes in Amerika, dass die Ausbrei- 

 tung des Wohngebietes dieses Thieres nicht in die Zeit 

 der Ausdehnung der Verbreitungsgrenzen des Mammuth, 

 ungeachtet ihres Zusammenlebens im Hochnorden, ge- 

 fallen ist. 



