492 



J. Tscherski, 



in Zusammenhang standen, welche damals von Flächen austrocknender und ausgetrockneter 

 Seen eingenommen waren. Mit derartigen Verhältnissen stimmen zunächst auch die paiä- 

 ontologischen Thatsachen überein, da wir oben schon gesehen haben, dass die Reste der 

 zweifellosen Vertreter des hochstämmigen Waldes nur an den Grenzen Westsibiriens an- 

 getroffen werden, während in Ostsibirien das Diluvium eine gemischte Fauna aufweist, 

 wie z. B, Eqims zusammen mit Cervus und Cokis saiga offenbar zusammen sogar mit 

 Älces, am Wilui, was man aus der durchaus gleichartigen Färbung der gefundenen Reste 

 schliessen kann. 



Wenn man im Allgemeinen das als Grundsatz aufstellt, dass der Moment der Ent- 

 stehung der Summe der Gewohnheiten eines gegebenen Thieres nicht mit dem Moment der 

 Entstehung desselben Thieres als Art (species) zusammenfallen kann, und wenn man diese 

 Auffassung auf die vorliegende Arbeit anwendet, so kann ich doch nicht, in Bezug auf die 

 Rolle der arctischen Säugethiertypen einem solchen Prinzipe einen so grossen Spielraum 

 gewähren, wie das Prof. M. Much in seiner Arbeit: «Ueber die Zeit des Mammuth im All- 

 gemeinen etc.» in den Mittheilungen d. Anthropolog. Gesellsch. in Wien, 1882, B, XI, 

 p. 36 — 39, thut. Wenn wir von den anderen Missverständnissen absehen, welche sich in 

 seine Bekämpfung der «Steppentheorie» Nehring's eingeschlichen haben, so müssen wir 

 doch die Aufmerksamkeit auf die Hypothese Much's (pag. 38) lenken, nach welcher Saiga 

 zusammen mit Älactaga in der Posttertiärzeit Wald- ja sogar Gebirgsbewohner sein konnten, 

 die in der Folge vom Menschen in die Steppen verdrängt worden seien. Aber auf Grund 

 dessen, was wir über die Art der Ausfüllung der Höhlen durch Knochen wissen, kann diese 

 Hypothese auf keine Weise durch das Zusamraenvorkommen der Saiga mit dem Steinbock 

 in Höhlenbildungen Bestätigung finden, und durchaus nicht auf die Stufe der «Unzweifel- 

 haftigkeit» erhoben werden, wie das Much annimmt. Dahingegen steht die Erscheinung der 

 Saiga durchaus mit einer Fauna im Einklänge, welche zweifellos einen Steppencharakter 

 trägt und nicht in Höhlen und nicht auf Bergen (vergl. auch Böttger. Ueber die Mollusken- 

 fauna etc. loco cit.) gefunden ist, und dazu noch ohne alle Complicationen der Art, wie die- 

 jenigen, auf welche ich bei Gelegenheit der Reste des Moschusochsen {Ovibos) hinwies. Es 

 giebt eben Europa, meiner Ansicht nach, die besten Beweise dafür, dass die heutigen 

 Lebensgewohnheiten der Saiga im Allgemeinen ihr auch in der Postpliocänzeit eigen waren. 

 Hier möchte ich noch folgende Thatsache einschalten: dank der Liebenswürdigkeit des 

 Directors des Geologischen Comité A. Karpinski, der mir neulich zur Bestimmung eine 

 kleine Sammlung von Knochen aus der Prikanawski- Grube (in einer Tiefe von 7 Arschin 

 ausgegraben), bei dem Berjesow'schen Hüttenwerk, im Ural (nicht weit nördlich von Katha- 

 rinenburg) übergab, fand ich ausser Resten von Älces, Rangifer, Equus und Bliinoceros einen 

 Theil des rechten Schulterblattes von Saiga {Colus saiga), dessen Stirnzapfen ausserdem 

 noch im Museum der uralischen Gesellschaft Naturforschender Freunde aufbewahrt wird, 

 allerdings ohne genauere Ortsangabe, jedoch sicher vom Ural stammend. Aber in diesem 

 Falle muss in Betracht gezogen werden, dass sowohl von der Seite Westsibiriens, als auch 



