Wissensch. Resultate d. Neusibieischen Exp. i. d. J. 1885 u. 1886. 497 



Durch solche Verhältnisse des Landes werden durchaus befriedigend alle Eigenthüm- 

 lichkeiten in der Zusammensetzung der posttertiären Fauna und die bekannte Vertheilung 

 derselben sowohl in horizontaler, als auch in verticaler Richtung erklärt. Diese Verhältnisse 

 sind aber andererseits geeignet uns fast vollständig an der Möglichkeit einer Classification 

 der Postpliocänablagerungen Sibiriens auf Grundlage der in ihnen enthaltenen fossilen Säuge- 

 thierreste, verzweifeln zu lassen. 



Und in der That, was die Vertreter der allergewöhnlichsten Localfauna betrifft, so ist 

 es, wie wir oben sahen, schwer unter ihnen bis jetzt irgend einen leitenden Faden für unseren 

 Zweck herauszufinden. 



Unter diesen Bedingungen verliert auch zunächst der Umstand an Bedeutung, dass im 

 Gegensatz zu Westsibirien einige von ibnen (z. B. Cohis saiga, Bangifer u. a.) noch nicht 

 in situ in dem ältesten Diluvium Ostsibiriens gefunden sind, wo sie mit der Zeit ohne Zweifel 

 entdeckt werden müssen. 



Es könnte scheinen, als wäre es möglich das Renthier {Bangifer tarandus) als charak- 

 teristisches und leitendes Fossil für die oberen Horizonte der uns interessirenden Bildungen 

 zu verwenden. Aber auch in dieser Beziehung darf man nicht unberücksichtigt lassen, dass 

 in dem unteren Diluvium Ostsibiriens noch zu wenig Fossilien in situ gefunden sind, unter 

 welchen man hoffen kann, auch das Renthier anzutreffen. Was das Fehlen desselben in 

 ebensolchen (d. i, unteren) Horizonten des Postpliocän Westsibiriens betrifft, so kann diese 

 Erscheinung durch die schon oben ausgesprochene Vermuthung erklärt werden, dass das 

 Centraigebiet dieser Gegend von den ältesten Zeiten an Steppe war, und die Ablagerungen 

 an dem Flusse Tawda, von wo die letzte Sammlung J. Slowzow's stammt, scheinen sehr 

 wahrscheinlich das an der Grenze befindliche Aequivalent des ältesten Horizontes der Post- 

 tertiärablagerungen zu sein, abgesehen von dem Funde des Renthieres in diesen Schichten 

 (pag. 49). 



Der Umstand, dass an den Resten des Eisfuchses {Vulpes lagopiis) und des Lemming 

 (Lemmus obensis) aus der Nishneudinsker Höhle (siehe oben) Weichtheile erhalten waren, 

 spricht meiner Ansicht nach nur für ein oberpostpliocänes Alter derselben; leider aber sind 

 sie ausser in der genannten Höhle (unter circa 54° n. Br.) bisher noch nirgends südlich vom 

 Polarkreise gefunden worden und können desshalb noch nicht als ein leitendes Moment 



dieser beiden Arten können äber keine merkbaren Ver- 

 schiedenheiten nachgewiesen werden, und für die Ge- 

 weihe kann nur die Endverzweigung als zweifellos 

 charakteristisches Merkmal angesehen werden, welches 

 bei einer Lädirung des Geweihes natürlich nicht benutzt 

 werden kann. Die Maasse der Geweihe der mir bekann- 

 ten Exemplare des allertypischsten C. elaphus, z. B. vom 

 Dnjepr (Museum d. Akad.) und aus dem Gouvernement 

 Poltawa (Universitäts-Museum), übertreffen die Maasse 

 vieler Marale [C. canadensis var. maral). Desshalb kann 

 Mémoires de l'Aoad. Imp. d. sc. VII Serie. 



man an der Genauigkeit der Bestimmung der genannten 

 Reste von C. canadensis in Europa so lange Zweifel 

 hegen, bis eine möglichst rationelle Revision aller dort 

 gefundenen fossilen Geweihe vorgenommen ist. Noch 

 ein zweifelloser G. elaphus ist, ausser den oben angeführ- 

 ten Orten im europäischen Russland, in fossilem Zu- 

 stande nicht weit von der Münduug des Flusses «Sulaw 

 in den Dnjepr gefunden worden (siehe Nordmann. 

 Palaeontologie Südrusslands, pag. 236. Atlas, Taf. XVIII, 

 Supplementtafel). 



63 



