502 



J. TSCHEESKI, 



Mit den Bemerkungen Prof. In ostranz ew's') über einige schwache Seiten in der bis- 

 herigen Eintheilung der sogenannten Steinzeit muss ich durchaus übereinstimmen. Zu den 

 von ilim gegebenen Beispielen, in denen unter anderen das Vorhandensein von geschliffenen 

 Werkzeugen in Abhängigkeit von geognostischen und petrographischen Verhältnissen der 

 Gegend gestellt wird, will ich hier an der Hand eines interessanten Fundes in Ostsibirien 

 einige Betrachtungen über die Frage der Verwendung von Knochenwerkzeugen, über das 

 Schleifen derselben und auch über das Brennen des Thones hinzufügen. 



Mir scheint, dass ein jeder der längeren Extremitätenknochen (Oberschenkel, Unter- 

 schenkel, Oberarm etc.) eines gefallenen grösseren Säugethieres oder selbst des Menschen, 

 schon durch die Form und die Skulptur der einzelnen Theile, die Aufraeriisamkeit des post- 

 pliocänen Wilden erregen musste. Und zugleich konnte es dem Wilden, wenn er den Knochen 

 in die Hand nahm, nicht entgehen, dass derselbe Knochen, bei gewissen Grössen- und Ge- 

 wichtsverhältnissen, als eine sehr bequeme und hübsche Waffe zur Vertheidigung oder zum 

 Angriff dienen könnte. 



Andererseits musste der erste durch Zertrümmerung eines Knochens entstandene Splitter 

 die Eigenschaft des Schneidens und Stechens zeigen, besonders, da nicht selten eine Spaltung 

 eines solchen Röhrenknochens eine der Hälften in eine sehr scharfe, und bei zweckent- 

 sprechender Benutzung nicht ungefälirliche Waffe verwandelt. 



Aber sollte es möglich sein, — in Anbetracht so einfacher und natürlicher, ja man 

 kann sogar sagen, praedestinirter und unvermeidlicher Beziehungen des Urmenschen zu den 

 von ihm gefundenen Knochen — den Beginn der Verwendung der Knochenwerkzeuge durch- 

 aus, z. B. in die Periode von Solutré, und durchaus nicht in eine ältere Zeit als das Mousté- 

 rien oder sogar das GheUen zu versetzen? Wenn man sich die Aufgabe stellt, die Ge- 

 schichte des prähistorischen Menschen in Zeitabschnitte einzutheilen, so muss man doch 

 natürlich die Annahme einer noch älteren Periode anerkennen, welche der Zeit der aller- 

 einfachsten Spaltinstrumente vorausging. Das ist die Phase in dem Leben des Urmenschen, 

 welche man die Periode der natürlichen oder unbearbeiteten Waffen (Baumast, Stock, 

 Stein von mittlerer Grösse u. s. w.) nennen könnte, in welcher der unbearbeitete Knochen 

 (Oberschenkel, Unterschenkel, Oberarm etc.) die Rolle eines allervornehmsten Gegenstandes 

 dieser Kategorie spielen musste. Dieselben Knochen, ebenso wie auch andere (Theile der 

 Wirbelsäule, Zähne u. s. w.) mussten auch einen bildenden Einfluss ausüben (Verständ- 

 niss von der Symmetrie , von der Nutzanwendung von Oeffnungen , von ringförmigen, 

 röhrenförmigen und napfförmigen Gebilden u. s. w.). Indem die Knochen ferner Muster für 

 die Herstellung von Gegenständen bildeten, welche durch die technischen Hülfsmittel des 

 Urmenschen nicht erreicht werden konnten, mussten die Knochen, ebenso wie viele andere 

 Naturprodukte, in ihm auch das Bestreben erwecken, die Natur durch die Kunst nach- 

 zuahmen. 



1) Geologie 1887, T. II, p. 505—507 (russisch). 



