Wissensch. Resultate d. Nbusibirischen Exp. i, d. J. 1885 u. 1886. 503 



Eine ganze Reihe von mir im Jahre 1871 in Irlviitsk^) angestellter Versuche bewies 

 mir, dass man mit Hülfe eines ersten besten scharfkantigen Stückes des dort anstehenden 

 thonigen Sandsteines sehr leicht, gewisserraaassen wie mit einer Feile, Knochen, und zwar 

 besonders gut und leicht Mammutlistosszähne durchsägen und bearbeiten kann; selbst der 

 erste und durchaus kurze Versuch in der Weise den Knochen zu zersägen, liefert schon als 

 Resultat eine sehr regelmässige rinnenförmige Furche von verschiedener Tiefe und Breite 

 mit sehr glatter, gewissermaassen polirter Oberfläche. Wenn man eine solche Furche um 

 einen bestimmten Theil des Stosszahnes ringsherum führt, aber nebenbei und parallel von 

 dieser eine zweite und dritte anlegt, so erhält der Knochen das Aussehen einer richtigen 

 Drechslerarbeit. Und noch mehr — wenn wir auf diese Weise die Basis eines Mamrauth- 

 zahnes zersägen, in welchem sich die lange, sich allmählich verengende Höhlung zur Aufnahme 

 der pulpa dentis befindet, so erhalten wir eine ganze Serie von Ringen mit immer kleiner 

 werdendem Durchmesser (wenn die Schnitte dicht neben einander geführt werden) oder eine 

 Reihe von hohlen Cylindern und endlich ein becherförmiges Gebilde oder eine Spitze mit 

 fertiger Vertiefung zum Aufsatz z. B. auf das Ende eines Stockes. Wenn wir in fossilem 

 Zustande ein Knochenstück fänden, an welchem die ältesten Versuche solcher Pseudo- 

 Drechslerarbeit ausgeführt wären, so würden wir nicht zögern darin die Handarbeit neolithi- 

 scher Bewohner zu vermuthen. Wer aber (von vorurtheilslosen Menschen) könnte dafür 

 stehen, dass ähnliche Versuche, die bei den einfachsten und leichtesten Proben bereits un- 

 erwartet schöne Resultate liefern (z. B. die hübschen und glatten Furchen), nicht den Kräften 

 des postpliocänen Menschen dort entsprechend gewesen wären, wo er in einem Gebiete lebte, 

 in dem Sandstein vorhanden war? 



Dem neugierigen und kindlich naiven Wilden entging natürlich auch nicht die Fähig- 

 keit des Thones sich kneten und formen zu lassen; er wurde selbst durch das Bedürfniss, 

 sich nach einer Wanderung über nassen Thonboden die Füsse zu reinigen, darauf gebracht. 

 Am Feuer sitzend, musste der Wilde selbst Avider seinen Willen, durch den Zufall, auf das 

 Brennen des Thones geführt werden. Ebenso ist es denkbar, dass nicht nur verschiedene 

 Thonklumpen oft zu Spielen benutzt wurden, sondern auch, dass dieselben auf das Ende eines 

 Stockes gesetzt, als Schleuder benutzt und sogar solche Thonspitzen im Feuer gebrannt wurden. 



Es ist übrigens Jedem verständlich, wie weit von derartigen Versuchen es noch bis 

 zur Töpferkunst entfernt ist, welche wir in der That erst unter den Gegenständen der ueo- 

 lithischen Periode antreffen. 



Nichts desto weniger scheint es mir, dass diese Betrachtungen uns nicht erlauben, 

 die Vorstellung von gebrannten Thongegenständen überhaupt (aber nicht von Töpfen) durch- 

 aus nur mit der Periode des geschliffenen Steines in Verbindung zu bringen. 



Selbst wenn wir a priori urtheilen, kann daran nicht gezweifelt werden, dass der 

 Töpferkunst eine ganze Reihe von verschiedenartigen Versuchen vorausging, aus gebranntem 



1) Извѣстія Спбирск. Отдѣла Геогр. Общ. 1873, T. III, № 3-й. 



