WissENSOH. Resultate d. Neüsibikischen Exp. i, d. J. 1885 u. 1886. 505 



selte erinnerten^), unter diesen auch Ringe mit einem Radius von bis 42 mm. (sogar in 

 Form einiger, concentrisch in einander gefügter), die aus der Basis eines Stosszahnes, wie 

 oben gesagt wurde, gesägt waren, und auch ein kugelförmiges Gebilde, an dem durch einen 

 noch ungeglätteten Theil desselben deutlich zu erkennen war, dass es aus einem Stück Mam- 

 muthzahn, und zwar zweifellos auf die von mir bezeichnete Weise, herausgesägt worden 

 war, 2) Eine Anzahl Zähne des Edelhirsches (C. canadensis var. maral), die zum Aufreihen 

 ebenso durchbohrt waren, wie ein Stück aus einem Mammuthstosszahn (Fig. 41 bei 

 Uwarow) das übrigens auf der Zeichnung idealisirt ist. 3) Ein Lendenwirbel des Bison 

 priscus mit deutlichen Spuren von Bearbeitung an einem Theile des Wirbelkörpers. 

 4) Das Schulterblatt eines Pferdes {Equus caballns fossil.) mit deutlichen Schrammen an 

 dem Halse und an der Gelenkoberfläche, die an Einschnitte erinnerten, welche beim p]ntfernen 

 der Sehnen, beim Abziehen der Haut u. s. w. entstehen. 5) Sehr grobe und originelle Gegen- 

 stände aus gebranntem Thon: einer derselben hatte die Form einer vierkantigen (pyrami- 

 dalen) Spitze (52 mm. Breite und 72 mm. Länge des erhaltenen Theiles) mit einer Oeffnuug 

 zum Aufsetzen auf einen Stock. Dabei war diese Spitze abgestumpft und lädirt, aber nicht, 

 wie Uwarow, der nur die Zeichnungen dieser Gegenstände sah, angenommen hat, — wäh- 

 rend des Brennens, sondern vom Gebrauch, was an deutlichen Spuren am Ende derselben 

 zu sehen ist. Ein anderer Gegenstand ist ein Theil der Wand eines bei Weitem kleineren 

 und prismatischen Dinges (eines vieleckigen, aber nicht dreieckigen, wie Uwarow sich 

 ausdrückt) mit Spuren einer früheren Vertiefung auf seiner Achse. Die Vieleckigkeit ist hier 

 nicht durch eine einfache Zusammenpressung (wie bei ersterem), sondern dadurch entstanden, 

 dass in zwar unkundiger und sehr ungeschickter Weise die Oberfläche des Thones vor dem 

 Brennen beschnitten worden war. Ausserdem wurden tafelförmige Stücke gefunden, die 

 nicht die geringste Krümmung erkennen Hessen, und nicht die leiseste Vermuthung zu- 

 liessen, dass sie zu einem Thongefässe gehört hatten. Man muss desshalb durchaus mit Graf 

 Uwarow darin übereinstimmen, dass diese Gegenstände als die ersten Versuche einer 

 Nutzanwendung des Thones aufzufassen sind. Das waren Versuche, die sofort die Un- 

 brauchbarkeit des Materiales zur Anfertigung solcher Gegenstände erwiesen; hierbei muss 

 ich bemerken, dass zur Fabrikation derselben Thon ohne Sandbeimengung verwandt wor- 

 den war. Endlich 6) fanden sich einige recht grosse (in der Art, wie die bei Uwarow in 

 Fig. 148, Taf. 7 abgebildeten) Pfeilsplitter, die aus den localen Sphärosideritconcretionen 

 angefertigt waren; in der anderen Grube nebenbei fanden wir noch eine ganze Menge solcher 

 Concretionen, die wahrscheinlich als Material zur Herstellung solcher u. a. Waffen ange- 

 häuft waren. Ueber dieselben muss ich hier bemerken, dass die Aehnlichkeit mit den tunkin- 

 skischen Pfeilen, wovon Uwarow in der Tafelerklärung spricht, nur bei einigen der ein- 

 fachsten Formen vorhanden ist. Die Irkutsker Steinwaffen waren viel gröber, während die 



1) Diese Gegenstände sind nach meiner Arbeit von 1 gebildet. T. II, Taf. I, Fig. 41, 52, 50, 49 u. 52. 

 Uwarow in seiner Archäologie Eusslands wieder ab- I 



Mémoires de l'Acad. Imp. d. sc. VII Série. 64 



