"Wissensch. Resultate п. Neüstbirischen Exp. t. d. J. 1885 u. 1886, 507 



Heute kann ich nicht verschweigen, dass die Abweichung der Anschauung des Grafen 

 Uwarow (loco cit., pag. 237 — 238), — der mit dem so von mir formulirten Schlüsse nicht 

 übereinstimmt, dabei aber den Irkutsker Fund nicht zur neolithischen Periode, sondern 

 «zum Ende der paläolithischen Epoche» und «zum Ende der Mammuthperiode» rechnet, — 

 von der meinigen in Wirklichkeit nur auf der äusseren Fassung der Schlussfolgerung be- 

 ruht, da ich die «mittlere Periode» der ganzen «Steinzeit», und nicht den paläolithischen 

 Theil derselben gemeint hatte ^). 



Da ich auf Grund der oben angeführten Betrachtungen bei der Bestimmung des rela- 

 tiven Alters eines archäologischen Fundes, weder solchen primitiven Thongegenständen, 

 noch dem Vorhandensein eines bearbeiteten Knochens überhaupt (im Sinne Mortillet's), noch 

 endlich, auf die von mir geschilderte Weise, ausgesägten und geschliffenen Sachen und 

 Ringen aus Mammuth-Stosszähnen eine diagnostische Bedeutung beimessen kann, so lenken 

 in dem Irkutsker Funde nur die folgenden Eigenthümlichkeiten und Verhältnisse meine Auf- 

 merksamkeit auf sich. 



1) Das Alter und der Charakter des Bodens, in welchem diese Alterthümer und die 

 sie begleitende Fauna gefunden wurden. Aus letzterer geht hervor, dass die Erfinder aller 

 ausgegrabenen Gegenstände die Zeitgenossen solcher, heute ausgestorbener, posttertiärer 

 Säugethiere waren, wie das Mammuth, Nashorn, Bison und Hirsch, von welchen letzterer 

 zur Herstellung eines Keiles diente. 



2) Das ausschliessliche Vorhandensein von Steinsplitterwaifen. 



3) Der Charakter des Zersplitterns der Waffen, der auf eine bedeutend vorgeschrit- 

 tenere Herstellungsart hinweist, als z. B. die von Saint-Achel, wenn auch viel gröber, als 

 die tunkinskischen. 



4) Die Fertigkeit in der Herstellung einiger Gegenstände aus Mammuthknochen, die 

 erstens darin hervortritt, dass offenbar polirende Mittel nach dem Aussägen angewandt 

 waren, welches, wie schon oben gesagt wurde, schon allein eine recht glatte Oberfläche 

 liefert und zweitens in der Verzierung solcher Gegenstände durch parallele Reihen von ver- 

 tieften Linien, die auf den cylindrischen Gegenständen recht gut ausgeführt sind, dahin- 

 gegen ebenso ungeschickt und unregelmässig auf den kugelförmigen. 



5) Die Art, wie solche Schmuckgegenstände durchbohrt worden sind; sie weist zweifel- 

 los auf das Fehlen vervollkommneterer Instrumente hin: eine jede Durchbohrung wird von 

 zwei kurzen, aber breiten, conischen Vertiefungen gebildet, welche sich in der Achse des 

 durchbohrten Gegenstandes berühren; desshalb wurde sie offenbar durch Spitzen von recht 

 bedeutender Dimension, und zwar durch abwechselndes Drehen derselben an beiden ent- 

 gegengesetzten Enden angelegt; auf diese Weise kam es, dass dort, wo ein Loch von z. B. 5 mm. 



1) In meiner Arbeit sind nirgends solche Ausdrücke 1 derselben gebraucht, 

 wie «paläolithisch» oder «neolithisch», noch Aequivaleute | 



64* 



