Wandlungen der anläutenden dentalen spirans im ostjakischen. 



3 



teil entsprechend. Anderson baut die mehr indo- 

 germanische form mit s bloss darauf, dass er dem 

 vogul- ostjakischen den keineswegs natürlichen laut- 

 wandel s : t (spirans : explosiva) zuschreibt, indem er 

 meint, dass im finnischen aus einem anlautenden s, 

 welches früher t gewesen, kaum h entstanden wäre 

 (nach ihm ist also z. b. das vogul. tengere «maus» nur 

 aus dem ursprünglicheren senger e entstanden, aus 

 welchem auch das finn. hiire hervorgegangen sei'''). 

 Hierauf müssen wir nur erwidern, dass wir durchaus 

 nicht wissen, und auch Anderson es nicht wissen 

 kann, wieviel zeit die finnische spräche gebraucht hat, 

 um ein s in ein Ji zu verwandeln, und wieviel zeit zur 

 Umwandlung eines ursprünglichen t in s benötigt wor- 

 den sei. Aber wir wissen, dass die finnische spräche 

 selbst in fremden (also nicht seit urzeiten besessenen) 

 Wörtern den zischlant in Ji verwandelt hat (hambasa 

 zahn = lit. zambas, hanhe gans = lit. zansi-s), wie- 

 wohl der Zischlaut der fremden spräche hier bekannter- 

 massen aus einer explosiva (g) entstanden ist; wir wissen, 

 dass im finnischen bisweilen die form mit s-anlaut neben 

 der späteren mit /г-anlaut noch vorhanden ist (z. b. 

 Saara : haara); wir wissen, dass das magyarische den 

 consonantenlaut solcher s : Л - anlautigcn Wörter noch 

 weiter geschwächt, d. h. ihn ganz fallen gelassen hat 

 (egere = hiire), worin sich, selbst wenn wir das s als 

 grundlaut annähmen (s : /г : '), ein ebenso vielstutiger 

 lautwandel manifestiren würde, wie im ursprünglichen 

 t:s:h. Es ist daher kein grund vorhanden, den in der 

 finnischen spräche gegenwärtig vorfindliclien /г-anlaut 

 nicht durch s hindurch auf ursprüngliches t zurück- 

 führen zu können und im Widerspruche mit dem ge- 

 wöhnlichen gange der lautentwickelung die vog.-ostj. 

 explosiva t als aus ursprünglicherer spirans s entstan- 

 den zu betrachten». 



Was nun zunächst das lit. z^sis und zambas 

 gegenüber finn. hanhi und hammas und — fügen wir 

 statt des magy. egér lieber hinzu — mittelestn. ani und 

 ammas anlangt, so haben wir es auch in diesem falle 



5) Letzteres, d. h. dass hiire aus serigere entstanden sei, habe 

 ich niemals behauptet; denn ich halte die annähme, dass das ostj.- 

 vogul. n oder vg gegenüber westfinn. g, resp. j, stets eine ursprüng- 

 lichere lautstufe repraesentire, keineswegs für eine endgültig er- 



nur immer wieder mit dem bekannten und von nieman- 

 dem bestrittenen lautwandel zu tun; denn 

 mögen diese Wörter erst im litauischen, oder aber 

 möglicherweise schon in der indogermanischen grund- 

 sprache den ursprünglichen kehllaut in die tönende 

 spirans verwandelt haben, jedenfalls kann nicht im 

 mindesten bezweifelt werden, dass für das finnische 

 nur die formen mit anlautendem z in betracht kommen. 

 Allerdings wissen wir nicht, wieviel zeit eine spräche 

 braucht, um Mn s, oder s in /г, oder h in den spiritus 

 lenis zu verwandeln; aber wer sagt uns denn, dass 

 diese drei lautübergänge gleichwertig seien, d. h. 

 genau dieselbe zeit erfordert hätten? Letzteres muss 

 aber notwendigerweise vorausgesetzt werden, wenn 

 die gleichung ^ : s : /г = s : /г : ' überhaupt irgend einen 

 sinn haben soll. Und selbst wenn wir eine derartige 

 gleichwertigkeit trotz vieler dem widersprechender 

 tatsachen zugeben wollten, so ist noch immer nicht 

 abzusehen, wie denn damit die annähme, dass das s in 

 der reihe s : /г : ' aus einem ursprünglichen t entstan- 

 den sei, in einklang gebracht werden könne, d. h. wie 

 ^ : s : /г : ' = ^ : s : Д = s : /г : ' oder , mathematisch aus- 

 gedrückt, wie v-4-x-+-y-i-z = VH-x-t-y = x-*-y-f-z 

 sein solle. 



Wollte Budenz die richtigkeit seiner hypothèse 

 und die unhaltbarkeit der meinigen wirklich erweisen, 

 so hätte er entweder durch analogien aus andern 

 sprachen, wie z. b. den indogermanischen, deren 

 geschichte wir ja jahrtausende hindurch verfolgen 

 können, dartun müssen, dass der von ihm vorausge- 

 setzte lautwandel ein ganz gewöhnlicher und natür- 

 licher sei; oder aber er hätte zeigen müssen, dass 

 meine annähme sich mit den gesetzen der phonetik 

 nicht vereinigen lasse, oder mit dem normalen gange 

 der lautlichen entwickelung in strictem Widerspruch 

 stehe, oder doch wenigstens in der geschichte der 

 Sprachforschung ganz unerhört sei und von keinem 

 urteilsfähigen forscher geteilt werde. 



Nichts von alle dem ist geschehen. Weder hier, 



wiesene tatsache, sondern glaube vielmehr, dass die nasalirung 

 möglicherweise liysterogen sei, also etwa wie z. b. im zeud entstan- 

 den sein könne. 



