Wandlungen der anlautenden dentalen spirans im ostjakischen. 



9 



leichtfertiges aburteilen in historischen und sprach- 

 wissenschaftlichen fragen wird vorwerfen können, sich 

 entschieden für unsere annähme ausgesprochen hat*^). 



Fassen wir nun die ergebnisse unserer bisherigen 

 Untersuchung kurz zusammen, so finden wir: 



1) dass sich vom lautphysiologischen standpuncte 

 aus nichts gegen unsere Voraussetzung einwenden lässt; 



2) dass die théorie von der fortschreitenden er- 

 weichung der laute, welche man möglicherweise da- 

 gegen vorbringen könnte, keineswegs auf ausnahmslose 

 gültigkeit anspruch machen darf und auch in unserem 

 falle durchaus nicht allein massgebend ist; 



3) dass die Verwandlung eines ugrofinnischen s in 

 s, с und c, d. h. die Verstärkung eines Sibilanten in 

 der richtung zum verschlusslaut hin, keinem zweifei 

 unterliegt und selbst von Budenz zugegeben wird; 



4) dassdieentwickelungvon I), f und ô, t und d aus 

 verschiedenen s-lauten in mehreren indogermanischen 

 und tu rko - tatarischen sprachen tatsächlich nachge- 

 wiesen ist, und zwar häufig neben dem umgekehrten 

 lautwandel von dentalen explosiven zu Spiranten; 



5) endlich, dass eine ganze reihe der allerhervor- 

 ragendsten Sprachforscher die richtigkeit dieser tat- 

 sache ausdrücklich anerkennt, wobei namentlich auch 

 der umstand noch sehr ins gewicht fällt, dass einige 

 von ihnen sich jahrelang dagegen gesträubt haben, bis 



41) cf. sein bekanntes buch: «Über den einfluss der germanischen 

 sprachen auf die finnisch-lappischen» pg. 3 der deutschen Über- 

 setzung. 



42) Ebenso wenig Hunfalvy an der von mir (Studien, pg. 32, 



sie sich endlich doch gezwungen sahen, einen derartigen 

 lautwandel zuzugeben. 



Wenn nun aber männer wie A sc о Ii, Bölitlingk, 

 Bugge, Curtius, Delbrück, Fick, Grassmann, 

 Hübschmann, Adalbert Kuhn, Gustav Meyer, 

 Pott, Johannes Schmidt, Moritz Schmidt, Thomsen 

 die entstehung einer dentalis aus einem ursprüng- 

 licheren s (resp. ds) für durchaus möglich halten, so 

 dürfte die einfache erklärung, dass ein solcher laut- 

 wandel unnatürlich sei, doch wohl kaum genügend er- 

 scheinen, um ohne weiteres die Unrichtigkeit unserer 

 behauptung darzutun. Andere beweise aber hat Bu- 

 denz weder in seiner recension meiner arbeit, noch 

 sonst irgendwo beigebracht^"); nur hat er in seinem 

 magyarisch - ugrischen vergleichenden wörterbuche, 

 dessen Vollendung auch wir mit aufrichtiger freude 

 und herzlichem danke begrüssen, das ostjakisclie und 

 vogulisclie t gegenüber s, s, c, Ji etc. der übrigen 

 ugrofinnischen sprachen conséquent für ursprünglicher 

 erklärt. 



Wir müssen daher die betreffenden Wörter hier 

 nochmals übersichtlich zusammenstellen, um aus der 

 genauen Untersuchung derselben ein urteil über die 

 zulässigkeit der Budonz'schen annähme zu gewinnen. 

 Zu diesem behuf betrachten wir zunächst diejenigen 

 Zusammenstellungen, deren richtigkeit keinem zwcifel 

 unterworfen ist, oder doch wenigstens von allen 

 forschern auf diesem gebiete einstimmig anerkannt 

 wird. Es sind das grösstenteils dieselben beispicle, 

 welche auch wir angeführt haben ^^), nämlich : 



anm.) citirten stelle und Donner, der sich in seinem Vergleichenden 

 "Wörterbuche der finnisch-ugrischen Sprachen, pg. 153, gleichfalls 

 für die ursprünglichkeit des ostjakischen t erklärt. 

 43) cf. Studien, pg. 31, anm. 



Mémoires de l'Acad. Imp. d. sc. VII Serie. 



2 



