14 



Nikolai Andeeson. 



aber doch in drei fällen eine Verschiedenheit zu con- 

 statiren ist; nämlich unter № 3 und 13 zeigt das 

 vogulische wort ein s gegenüber dem t des ostj. I., 

 und in n" 8 haben alle ostjakischen dialekte den Zisch- 

 laut, während die dentalis bloss im vogulischen steht. 

 Am consequentesten tritt das t im Irtysostjakischen 

 auf, findet sich dagegegen in den nächstverwaudten 

 dialekten nur in einem beispiele (s. n" 14), und zwar 

 aus der südlichsten, dem Irtysdialekt wenigstens geo- 

 graphisch am nächsten stehenden mundart von Kon- 

 dinsk^°). Sonst erscheint dafür im östlichen oder Sur- 

 gutostjakischen ein eigentümlicher «aspirirter laut», 

 welcher nach Castréns angäbe «wie tl oder thl 

 ausgesprochen wird». Diesem von uns durch t be- 

 zeichneten laute entspricht im nordostjakisclien regel- 

 mässig ein über dessen ausspräche ich leider 

 keine genaueren angaben finde; doch kann dasselbe 

 mit dem gewöhnlichen l der übrigen ugrofinnischen 

 sprachen nicht völlig identisch sein, da es Ahlqvist 

 mit einem besondern diakritischen zeichen versehen 

 und conséquent von l und l' unterschieden hat. Ich 

 glaube daher annehmen zu dürfen, dass es auch in 

 der ausspräche jenem Surgutostjakischen i nahe steht. 

 Letzteres aber scheint mir eine dentalis mit lateraler 

 explosion zu sein und möglicherweise ähnlich gebildet 

 zu werden, wie die oben erwähnte postdentale tonlose 

 Spirans, welche nach Sievers nicht selten statt des 

 deutschen s gehört wird, vgl. anm. 8. 



Um nun ein möglichst sicheres urteil über die 

 entstehung und ältere gestalt der ostjakischen laute t 

 und I zu gewinnen, will ich alle mit denselben beginnen- 



50) Aus derselben quelle stammt wolil auch tit, die von 

 Ahlqvist aufgezeichnete nebenform von Jyt iirmel. 



Iii) cf. Versucli einer ostjakischen Sprachlehre, 2. aufl,, 

 pg. 6, § 18. 



52) oder dialektisch auch s und s. 



53) 1. c, pgg. 94 sq. 



den Wörter nach den Verzeichnissen von Castrén^^) 

 und Ahlqvist^*) anführen und damit die entsprechen- 

 den der nächstverwandten sprachen zusammenstellen. 



Allerdings werden diese Sammlungen noch lange 

 nicht den gesammten wortvorrat jener dialekte ent- 

 halten; aber da es mir nicht möglich war hand- 

 schriftliche quellen zu benutzen und begreiflicher 

 weise ebenso wenig unmittelbar aus dem munde des 

 Volkes zu schöpfen, so musste ich meine Untersuchung 

 auf dieselben beschränken und konnte dabei nur 

 gelegentlich auch Paul Hunfalvys buch über die 

 spräche der Nord-Ostjaken ^^) zu rate ziehen, weil hier 

 l und l nicht von einander unterschieden werden. 

 Ebenso Hesse sich in den verwandten sprachen, be- 

 sonders im magyarischen, wohl noch eine ganz er- 

 giebige nachlese an zugehörigen formen halten. Auch 

 glaube ich keineswegs, dass alle meine vergleichungen 

 durchaus richtig seien, namentlich da gerade auf dem 

 gebiete der ugrofinnischen sprachen derartige Zu- 

 sammenstellungen mit ganz besondern Schwierigkeiten 

 verknüpft sind; besitzen wir doch für die meisten 

 sprachen nur Wörterverzeichnisse, die in bezug auf 

 Vollständigkeit noch sehr viel zu wünschen übrig 

 lassen; und selbst bei den angeführten Wörtern ist die 

 Übersetzung oft so unbestimmt und allgemein gehalten, 

 dass die eigentliche oder ursprüngliche bedeutung 

 kaum zu erraten ist^"). Dazu kommt noch der in 

 diesem falle besonders missliche umstand, dass ich fürs 

 vogulische nur Hunfalvys ausgäbe des Kondavogu- 

 lischen Mattliaeus - evangeliums ") benutzen konnte, 

 die übrigen dialekte aber fast ganz unberücksichtigt 

 lassen musste, wodurch eine genauere bestimmung der 

 nordugrischen grundform mehrfach sehr erschwert, ja 

 bisweilen geradezu unmöglich gemacht wurde. Den- 

 noch hoffe ich, dass meine Zusammenstellung, trotz 



54) Über die Sprache der Nord-Ostjaken: pgg. 95 — 101. 



55) «Az éjszaki osztjâk nyelv» im XI. bande der 

 Nyelvtudomänyi kôzlemények. 



56) Vgi. z. b. n° 21 und n° 57. 



57) Hunfalvy Pal: A' kondai vogul nyelv in den 

 Nyelvtudomänyi kôzlemények IX. kötet. 



