"Wandlungen dee antaütenden dentalen spibans im ostjakischen. 



21 



logien von eigennamen zu den allerschwierigsten fragen 

 der Sprachwissenschaft gehören. Mir scheint tan et 

 mit dem vogulischen tayt identisch zu sein. Allerdings 

 bezeichnen die Vogulen mit diesem namen andere 

 nebenflüsse des Ob, nämlich die nördliche und die 

 südliche S OS va, und die letztere wird nach ihrer Ver- 

 einigung mit der Losva auch von den Russen Tavda 

 genannt, was offenbar nur eine Umformung des vogu- 

 lischen Wortes tayt oder taut (mundartlicli wohl auch 

 *tavt ausgesprochen) ist. Dagegen stammen die namen 

 Irtysch und Tobol aus dem turkotatarischen. 



Vog. tayt und osfj. tanat, taiiet, ]annaj würden 

 demnach etwa im selben Verhältnisse zu einander 

 stehen wie die deutsclion flussnamen Wcrra und 

 Weser ^^). 



Es ist übrigens interessant, dass taiiat vielleicht 

 dasjenige ostjakische wort ist, von welchem wir die 

 früheste historische nachricht besitzen. Paul Hun- 

 falvy nämlich bemerkt auf seile 4G seiner Streitschrift 

 «Vâmbéry's Ursprung der Magyaren» (Wien und 

 Teschen, 1883) «Simon von Kéza (um 1282) und 

 die Wiener chronik, der sogenannte ««codex pictus»», 

 (im jähre 1358) schreiben ebenfalls, dass jenes Sky- 

 thenland, aus welchem die Ungern herausgekommen 

 seien, im Norden bis an das Eismeer reiche, im Osten 

 aber an das ««regnum Jurianorum»» angrenze (Scitico 

 regno de oriente jungitur regnum Jurianorum). Ferner, 

 dass in demselben zwei grosse flüsse entspringen, von 

 denen der eine, der Togota oder Togata, ««durch un- 

 wohnliche moräste und zwischen schneebedeckten ge- 

 birgen dahinfliessend, endlich nach Irkanien gelange 

 und dem Eismeere zuströme»» (tandem intrat Ircaiiiam, 

 vergens in mare Aquilonis). — Karl Szabo sieht den 



, Togata für den in den Irtysch fliessenden Tobol an; 

 ich aber deute ihn, wegen des Wortes Ircania, auf 



' den Irtysch selbst, weil den Ob noch der 1663 ver- 

 storbene Abulgazi Ikran, Ikar genannt hat». 



Ein noch besserer beweis für die richtigkeit der 



69) Vgl. Leo Meyers artikel in K. Z., VI, 4 57 fg. 



70) Vgl. Ahlqvist: Kulturwörter, s. 270, anm. 6; 

 Budenz: Szötär, n" 963; besonders aber Europaeus' ab- 



Hunfalvy' sehen deutung liegt jedenfalls in dem um- 

 stände, dass die autochthonen anwohner des Irtysch 

 denselben noch heute mit dem alten namen bezeichnen; 

 denn selbstverständlich ist Togata nichts anderes als 

 ein latinisirtes tanat, oder vielmehr *tagat, *togat, 

 und die lateinische Schreibweise kann gewissermassen 

 als zeugniss dafür dienen, dass dieses ostjakische wort 

 vor ca. 600 jähren beim -g- noch keinen nasalen 

 nebenton besessen habe. 



Auch die verwandten sprachen zeigen darin keine 

 spur von einem nasallaute. Das vogulische tayt nämlicli 

 (oder nach Europaeus taut, tait) ist ohne zweifei 

 ursprünglich identisch mit täjt, tâj/t, teät ärmel 

 (vgl. n" 10), und Sosva (eigentlich sos-va «ärmel- 

 fluss», d. h. nebenfluss, vgl. russ. рукавъ «ärmel» = 

 flussarm) ist demnach nur die wörtliche syrjänische 

 Übersetzung des vogulischen namens. Wenn nun 

 letzterer mit dem ostjakischen taiiat, fahet, Jafinal 

 identisch sein sollte, muss die ältere, ostjakiscji-vogu- 

 lische form dieses Wortes *sagas oder *éages gelautet 

 haben, was dem votjak. sajas, sajes, s a es, dem syrj. 

 SOS und cerem. soks schon sehr nahe kommt'"). 



Dass die Ostjaken einen so mächtigen ström wie 

 den Irtysch einfach als nebenfluss bezeichnen, kann 

 nicht auffallen, wenn man bedenkt, dass ihnen ja der 

 Ob {ostj. äs, as, wovon äs -ja/ = Ostjaken, wörtlich 

 Strom - männer) als fluss y.ol'z еЬ/^ gilt. Jedenfalls 

 scheint mir diese erklärung des flussnamens einfacher 

 und natürlicher zu sein, als wenn man annehmen 

 wollte, dass die nummern 2 1 und 2 2 mit einander 

 identisch seien, in welchem falle ianet ursprünglich 

 etwa «quellfluss» bedeutet haben würde. 



Freilich könnte man gegen unsere etymologie ein- 

 wenden, dass «ärmel» im Nordostjakischen |yt oder 

 tit heisst, und nicht |anna|; allein aucli dieser um- 

 stand fällt nicht allzu schwer ins gewicht, denn gerade 

 im Ostjakischen kommen oft genug längere und 

 kürzere, nasalirte und unnasalirte formen ein und des- 



handlung: Обь угорскомъ пародѣ, wo, namentlich auf s. 7 u. 

 9, ganz ähnliche ansichten über die ursprüngliche bedeutung 

 des Wortes ta net ausgesprochen werden. 



