Wandlungen der anlautenden dentalen spihans im üstjakischkn. 



25 



№ 28. 



Ostj. S. tegeS- fliegen. 

 Ostj. I. tëgd- id. 



Vogul. K. tiglel- fliegen, tiglelap uj vogel. 

 Vog. B. til- fliegen, tilpä uj vogel; tileml- fliegen, 

 fortfliegen. 



Magy. siet (inf. sietni) properare, festinare, sietö 

 eilend, eilig; siedele m eiligkeit, si edel m es eiligst, 

 schleunigst; siettet beschleunigen, betreiben; sieszt, 

 siesztet id. 



Lapps. S. cuoike- auf Schneeschuhen laufen; cuoi- 

 ket- freq.; cuoikem das schneeschuhlaufen (?). 



Lapp. N. cuoigga-; cuoiggam, cuoigatäbme (?), 

 vgl. n° 32. 



Syrj. saital- werfen. 



Cerem. sil- (4. praes. siläm) efl"ugere. 



Cerem. M. sil- id.; silt- avertere (oculos). 



Mir scheint die ugrofinn. grundform éag- gewesen zu 

 sein und ursprünglich etwa «riechen ^ resp. «geruch, Witte- 

 rung», bedeutet zu haben (vgl. z. b, magy. érezni \) einen 

 geruch haben, riechen; 2) sich befinden; 3) wittern, spüren, 

 verspüren; 4) empfinden, fühlen; cf. érzelni percipiren, 

 sinnlich wahrnehmen). Daraus konnte sich sehr wohl die be- 

 deutung «scire, nosse» entwickeln; aber ganz sicher scheint 

 mir die Zugehörigkeit des cerem. Wortes doch noch nicht zu 

 sein, obschon ich die scharfsinnigkeit der Budenz'schen er- 

 klärung von sin2- aus säjä-nd-sk- keineswegs in abrede 

 stelle. Das Irtysostj. wort halte ich für eine Zusammensetzung, 

 etwa mit eit, et gegenständ, körper. 



76) Vgl. Budenz' n" 352, wo die magy., cerem., mordv. 

 und finn. Wörter zusammengestellt sind und als ugrofinn. 

 grundform s 8g- angenommen wird. Mir scheint dieselbe etwa 

 seg- oder sege- gelautet zu haben, was damit ziemlich 

 genau übereinstimmt. Dagegen kann ich Budenz nicht recht 

 geben, wenn er finn. hihtä- aus *higedä- erklärt; denn 

 dieselbe form hat im vepsischen die gestalt hista (histan, 

 histta), was doch wohl schwerlich auf higda zurückzu- 

 führen ist. hiihtä- {russ.-karel. hiihta-) dürfte demnach 

 wohl zunächst aus hije-htä- (d. h. sige-stä-) entstanden 

 und ursprünglich ein verbum subitaneum oder momentaneum 



Mémoires de l Acail. Imp. d. sc. VII Serie. 



Mordv. E. tsije-, tsine- laufen, eilen, sich stürzen, 

 fliehen. 



Mordv. M. sin fort, apage. 



Finn. hiihdän (inf. hiihtää, hiihtaa), dial. 

 liihdän (liihtää) festinanter procedere, soleis ligneis ince- 

 dere: mit Schneeschuhen laufen; liiihdaltaa schnell dahin- 

 gleiten, gute fahrt haben; — heitän (inf. heittää) werfen, 

 schleudern. 



Estn. hejdan (hejta, hejtma), Indan (hïta, 

 hitma) werfen: pal'gid heideti üle jöe die balken 

 wurden über den fluss geschafft, per et Ii. schwärmen 

 (etwa = den schwärm fliegen lassen), hinne Ii. den geist 

 aufgeben; (intr.) sich werfen, sich begeben: tül' liejdab 

 pôlîja pole der Avind geht nach norden, pitkne hejdab 

 es gewittert, blitzt (etwa = der donnergott oder wetterstrahl 

 gleitet dahin, wirft sich?), jöksu h. zu laufen anfangen; 

 bejtlen (inf. h^delda) sich viel bewegen, sich hin und 

 her werfen; hejtima, hejtümä auffahren, erschrecken^^). 



sein. Zu diesem *hije- oder *heje- scheint nun heittää 

 {estn. beita, hita) das factiiivum zu sein, wovon das fre- 

 quentativum heiteleri (inf. -tellä), estn. h ei tien, sich mit 

 dem syrj. sajtalni vollkommen deckt. Ebenso sind die 

 cerem., ostj. und vog. Wörter frequentativbildungen. In bezug 

 auf die etwas abweichende bedeutimg der beiden letzteren 

 kann z. b. gr. тг£то[лаі verglichen werden, das sowohl «eilen, 

 dahinschiessen, gleiten, fliehen», als auch «fliegen» bedeutet; 

 ebenso lat. petere neben praepes «schnell fliegend, ge- 

 flügelt, vogel» und accipiter = сЬхитгітѵі;, âçupatvan. 



Dagegen lässt sich eine Zusammenstellung von iegeo- 

 und tiglel- mit dem morde, lije-, liende- fliegen, dem 

 finn. lentä- \L=estn. lenda-, und dem magy. légy 

 musca, an welche Budenz (s. n° 744) gedacht hat, lautlich 

 nicht rechtfertigen; denn weder kann das vogul. t aus einem 

 ursprünglichen l, noch das finn. und mordv. anlautende l aus 

 einem t (oder nach der ansieht von Budenz aus (i) entstanden 

 sein. Wenigstens wüsste ich kein einziges auch nur halbwegs 

 sicheres beispiel für einen derartigen lautwandel in den be- 

 treffenden sprachen anzuführen. Die beiden fälle, welche 

 Budenz (pg. 676) noch ausserdem citirt (cf. n" n" 740 und 

 731) lassen sich anders Aveit einfacher und ungezwungener 

 erklären, vgl. unten n" n" 62 u. 34, anm. 83. 



4 



