26 



Nikolai Andeeson. 



№ 29. 



Ostj. S. iey^ schwänz. 

 Ostj. J. te g id. 



Ostj. N. |y, |I schweif, schwänz. 

 Magy. segg (acc. segget) podex, culus; seggölni 

 retrorsum ire. 



Cerem. êengal quod pone v, post tergum est: Ren- 

 gaine post tergum, pone; sengalan, sengak retro, 

 post tergum, èengac a tergo. 



Von den zahlreichen combinationen, welche Bu- 

 denz auf pgg. 196—200 und 335—336 seines 

 Wörterbuches aufgestellt hat, schien mir die vorstehende 

 am meisten zutreffend zu sein, weil hier die pronomi- 

 nale bedeutung der Wörter nicht in dem masse prae- 

 valirt, wie bei den meisten übrigen. Damit soll jedoch 

 keineswegs die möglichkeit einer Verwandtschaft mit 

 den fürwörtern in abrede gestellt werden, sondern es 

 schien mir blos geratener, die einzelnen gruppen fürs 

 erste möglichst aus einander zu halten. Ob finn. selkä 

 dorsum, tergum, vot. selcä, russ.-Jcarel. selgä, veps. 

 selg, estn. sel'g, säl'g, Uv. sälga, selga, selg id., 

 lapp. N. cielge der untere teil des rückens, lapp S. 

 cavelk tergum — unmittelbar hergehören, dürfte 

 schwer zu entscheiden sein. 



Dagegen glaube ich bestimmt das vog. B. lej (nacli 

 Hunfalvy lï, lij, lig) 1) schwänz, 2) nagel, zwecke; 

 vog. K. lij( nagel, Splitter — vom ostj. te/^ und Ii trennen 

 zu müssen. Mir scheinen nämlich im vogulischen zwei 

 ursprünglich durchaus verschiedene Wörter mit ein- 

 ander confundirt zu sein, nämlich das genuine Ii/, 

 lig «nagel, Splitter» und das aus dem ostjakischen 

 entlehnte И, lij oder lej «schwänz». Wenn letzteres 

 mit den oben angeführten magy. und cerem. formen 

 identisch ist, so kann die ostjak. grundform nur sege 

 oder senge gewesen sein (vgl. oben anm. 71). 



Auf den engen Zusammenhang der bedeutungen 

 «tergum, posticum, podex, cauda» hat schon Bu- 

 den z aufmerksam gemacht und dabei namentlich auf 

 magy. far «pars postica» nud fark «cauda» verwiesen. 



Vgl. auch das entsprechende finn. perä und was da- 

 mit zusammenhängt in meinen Studien, pg. 186 sqq., 

 und ebenso finn. häntä 1) cauda, 2) post, pone = 

 estn. händ, gen. hänna, 1) schwänz, schweif, 2) das 

 letzte, hinterste, ende — und damit ostj. 1. cenc 

 rücken; ostj. N. sands, sans, sas, sens id., sans 

 pötlan hinterkopf; vog. sis, sis rücken. Vgl. auch 

 anm. 195. 



№ 30. 



Ostj. S. ienki eichhörnchen; Kopeken. 

 Ostj. I. tan a id. 



Ostj. N. |angi (nach Hunfalvy lanki, langa) id. 

 Vog. len, lejn, lin id. 



Streng genommen gehört dieses wort gar nicht 

 hierher, denn es unterliegt wohl keinem zweifei, dass 

 dasselbe aus dem turkotatarischen entlehnt sei, und es 

 fragt sich nur, лѵіе alt diese entlehnung ist, d. h. ob 

 sie noch der gemeinsamen ostjakisch - vogulischen 

 Sprachperiode angehöre, oder ob vielleicht jede der 

 beiden schwestersprachen es unabhängig von einander, 

 und zwar alsdann möglicher weise nicht einmal aus 

 ein und demselben turkotatarischen dialekte herüber- 

 genommen habe. Ist ersteres der fall, so wird die os- 

 tjakisch-vogulische grundform etwa lenge für älteres 

 denge gelautet haben, woraus einerseits lejn, (wohl 

 zunächst aus lenj), len, lin, andererseits lengi, 

 Jangi, ianga, tana wurde. Im türkischen und Mi- 

 nussinsk-tatarischen heisst das eichhörnchen tïn, im 

 uigurischen tîng oder (nach Klaproth) teing, im 

 jakutischen tin. 



Es dürfte vielleicht sonderbar erscheinen, dass ein 

 so gewöhnliches tier im ostjakisch-vogulischen mit 

 einem fremden worte bezeichnet wird, ist aber leicht 

 erklärlich, wenn man bedenkt, dass «eichhornfeile in 

 früheren zeiten das allgemeine tauschmittel oder viel- 

 mehr die gangbare Scheidemünze im europäischen und 

 asiatischen norden bildeten und in dem letzteren teil- 

 weise auch jetzt bilden»"). 



77) cf. Ahlqvist: Kulturw. der westfinn. Spr., pg. 190. 



