72 



Nikolai Anderson. 



mit sev, seu «haarflechte» ursprünglich identisch zu 

 sein. Diesem sev oder seu (bei Hunfalvy sevy; 

 ostj. I. seu; ostj. S. seu/; vog. säu) entspricht aber, 

 wie ich glaube, genau syrj. sy, si faden, faser, haar, 

 kopfhaar; schlinge, dohne; votj. sy, si faser, faden, 

 haar; und ferner sov-, sav- im lapp. N. sov-s; 

 lajyp. E. savsa; lapp. B. savsa, sovsa, saue, savs, 

 sovs (gen. saksem, sapsam, sähsem, seksem, 

 soksam) villus, capillus, und hin- (zunächst für siu-, 

 SU- oder éev-) im finn. hius (gen. hiuksen), hivus 

 haar, haupthaar; harel. B. hivus; vot. ivus; veps. 

 hibus; estn. hius; liv. ibus, ibüks id. ^^^). Vgl. auch 

 finn. hiviä faser von flachs, hanf. 



Die Verschiedenheit im anlautsconsonanten der 

 Wörter sy und tsös ist im syrjänischen ebenso wenig 

 auffallend wie die von |ys, tys und seve im ostja- 

 kischen, denn ts, s und s wechseln sehr oft mit ein- 

 ander oder erscheinen als mundartliche Varianten ein 

 und desselben lautes, wie z, b. in tsôp = éôp, tsöd = 

 éôd, so = so, soi = soi, su = su, suz = éuz; Vgl. 

 auch anmm. 114 u. 116. Möglicherweise stimmen |ys, 

 tys und tsös auch in bezug auf das suffix mit dem 

 ß,nn. hius und lapp. sovs überein, aber mit bestimmt- 

 heit lässt sich das nicht behaupten. Nur so viel scheint 

 mir ausgemacht zu sein, dass diese bezeichnungen für 

 schlinge, dohne vom worte für haar, dem Stoffe, woraus 

 die vogelschlingen meist verfertigt werden, abgeleitet 

 sind, ebenso wie z. b. im russ. волосянка, волосия u. 

 волосецъ dohne, von волосъ haar. 



І32) Budenz stellt unter n" І56 die syrj. und finn. 

 bezeichnungen des haares mit magy. haj (acc. haja-t) 

 crinis, сарііИ, und ostj. sogom, sugom zwirn, faden, zu- 

 sammen, lässt aber merkwürdigerweise die lapp. formen, 

 welche mit hius aufs genauste übereinstimmen, ohne jedoch 

 der entlehnung im mindesten verdächtig zu sein, ganz ausser 

 acht. Nun ist es allerdings sehr wahrscheinlich, dass auch 

 diese magyar, und ostjak. Wörter mit den übrigen nah ver- 

 wandt sind, aber im hinbhck auf die etwas abweichende form, 

 dürfte es vielleicht ratsamer sein, haj mit finn. sää und 

 säikä (gen. säijän, wohl zunächst aus *säyjän, sävjän, 

 vgl. oben s. 47, anm. 106) zu identificiren. Jedenfalls 



№ 81. 



Ostj. N. lytyp, lytäp fischrogen; Jytpyn viel rogen 

 enthaltend. Vgl. tytypsa geburt, frucht. 



Magyar. Ivni, ivatni laichen; ivad, ivadék fisch- 

 laich, brut, nachkommenschaft, abkömmling. 



Finn. sikitän, siitän — siittää fetifico, gigno. 



Estn. sigitan — sigitada erzeugen, hervorbringen, 

 befruchten; sigitus erzeugung, befruchtung. 



lytyp ist ohne Zweifel zunächst aus *sigitav ent- 

 standen und entspricht in bezug auf seine form ebenso 

 genau dem magy. ivatô, dem finn. siittävä und estn. 

 sigitav (befruchtend, fruchtbar), wie tytypsa dem 

 estn. sigitus^^^). Dagegen deckt sich das magy. iv 

 vollkommen mit dem ostj. N. ty- und ostj. I. tiv 

 (vgl. oben n" 33) und dürfte somit ursprünglich «sich 

 vermehren, sich fortpflanzen» bedeutet haben. 



№ 82. 



Ostj. N. Jödzek vielfrass (gulo borealis). 

 Ostj. I. tödzek id. 

 Syrjän. ladzek, latseg vielfrass. 

 Votjak. lutsek, lutseg dieb. — laksa, lakso 

 vielfrass. 



Da das votjakische и nicht selten einem syrjä- 

 nischen а gegenübersteht, ja sogar im votjakischen 

 selbst bisweilen mit а wechselt ^^*), so unterliegt die 



hängen haj, hius etc. nicht nur mit magy. hâj, héj 

 cortex, crusta (cf. Budenz: n" 155, wozu wohl auch finn. 

 häivä, häävi dünne haut, und hiviä, hipiä, hiviö 

 haut, gehören), sondern auch mit magy. szöni weben und 

 ostj. sev- flechten, stricken (vgl. Budenz: n° 34 3) zu- 

 sammen. 



133) Vgl. m. «Studien», 1, s.s. 211 — 226, besonders 

 s. 218 fg. 



134) Vgl. z. b. votj. budzim und badzim gross; 

 votj. kviljm = syrj. kalym preis, gewinn; votj. kun = 

 syrj. kan kaiser, herr; votj. к\іиа.і = syrj. kanat seil, 

 tau; votj. kur, kar = s«/r;. kar Stadt; votj. ki-kur = 



