90 



Nikolai Anderson. 



unbedingt recht geben, wenn er sôrény mit ször zu 

 vereinigen sucht. Für eine solche erklärung liesse sich 

 noch einiges andere vorbringen, aber trotzdem scheint 

 sie mir nicht ganz unbedenklich zu sein: denn in 

 keinem einzigen sicher zugehörigen worte finden sich 

 deutliche spuren von einem elidirten g, und anzu- 

 nehmen, dass dasselbe durch metathesis hinter das r 

 geraten sei, dass also z. b. fiiin. sorko für *sogro 

 oder sirkeä für *sigredä stehe, halte ich für zu ge- 

 wagt. 



Deshalb dürfte ein anderer erklärungs versuch, 

 welcher zugleich über die Verschiedenheit in der qua- 

 lität der vocale aufschluss giebt, vielleicht vorzuziehen 

 sein. Es ist nämlich in den ugrofinn. sprachen nicht 

 selten, dass vocale durch den einfluss eines vorher- 

 gehenden mouillirten consonanten hochlautig werden, 

 wobei die mouillirung entweder ganz schwindet, oder 

 als vocalischer verschlag erscheint, der mit dem nach- 

 folgenden selbstlauter zu einer länge oder zu einem 

 diphthong verschmilzt. Nehmen wiv z. b. ein ur- 

 sprüngliches sor- an, so kann dasselbe in den ver- 

 schiedenen ugrofinn. sprachen in folgenden gestalten 

 erscheinen: sor-, sor-, sor-; sör-, sör-, ser-; s^or, 

 s^'or, sör; s^ör-, s'er-, sör, ser-, sïr-; oder auch 

 sur-, s'ur-, s'ür-, sûr, resp. sur-, sür. Dabei sind 

 die möglichen Verwandlungen noch keineswegs voll- 

 zählig angeführt, sondern zumeist nur die im gegebenen 

 falle tatsächlich nachweisbaren. 



Das finn. suora hat Budenz unter n" 359 mit 

 magij. sor reihe, votj. éures weg, und ostj. N. sur 

 furche, graben, rinne, linie, und surt- furchen, linien 

 ziehen, zusammengestellt. Unmöglich ist eine Ver- 

 wandtschaft dieser Wörter mit |örym nicht, aber 

 immerhin stehen sie ferner als die oben angeführten. 

 Mit dem ostj. surt- deckt sich übrigens genau syrj. 

 sortny falzen, riefeln, vgl. sortas rinne, Vertiefung, 

 pfad, fusssteg, und besonders n'' 130. 



№ 93. 



Ostj. N. |osta- einweichen, aufweichen; nach Hun- 

 falvy losta- nass machen, einweichen, besprengen. 



Magy. lücs pfütze, lache; locsadék Spülwasser, 



schneewasser; locsos, locskos ganz durchnässt, schlampig, 

 besudelt; locsolni benetzen, besprengen, begiessen; locso- 

 sodni schlampig werden; locskositni ganz nass machen, 

 besudeln; locskosodni nass oder schlampig werden; — 

 lacsak, lucsok (accus, lucsko-t) nasser schmutz, kot- 

 wasser; lacsakos kotig; lucskos pfütznass, schlampig; 

 lucskolni durchnässen lassen, bespritzen, beschmutzen; — 

 lust (accus, lusto-t) nasser schmutz (nach Budenz' 

 lustos pfütznass, schmutzig, obscoen; lustosltni 

 nass machen, besudeln; lustozni id. 



Syrj. l'asjalny patschen (im kot); l'atskaitny be- 

 schmutzen; l'oz unordentlich, l'oz-l'oz schmutzfink, schlumpe. 

 Vgl. auch lesöb, lesöp (wohl für l'asöb) nass, schlackerig. 



Lapp. S. loccot (4. praes. locom) einweichen, auf- 

 лѵеісЬеп, waschen, spülen, schmieren. 



Lapp. N. lacas nass; luocas nass, durchnässt, durch- 

 Aveicht; luca dünner kot, schlämm; lucas diarrhoe; luccot, 

 luccit excrementa fluida emittere. 



Finn. lossa, loska, iosko durchnässter zustand, 

 sclmeeschlamm; losma, luosma dünner kot, schmutz; 

 loso, luoso, luosa pfütze; losa, luoska, luoso, 

 luosko, luoskio schmutziges weibsbild. 



Estn. lat's, lots gro.sse, nasse Schneeflocke; losk 

 (gen. loza) schmutziges weibsbild. 



Möglicherweise gehört her auch cerem. lazergem 

 madefieri und lazertem madefacere. 



Budenz vergleicht unter n''829 losta- mit vogul. 

 jos- nässen, nass machen, und josaum ich werde nass. 

 Diese vergleichung erscheint sehr plausibel, besonders 

 wenn man annimmt, dass das ostjakische wort, gleich 

 den syrjänischen, einst ein mouillirtes l enthalten 

 habe, das im vogulischen zu j geworden. Dagegen 

 kann ich der Zusammenstellung beider verba mit magy. 

 azni weichen, nass werden, und aztatni befeuchten, 

 benetzen, einweichen, nicht beistimmen, weil die Vor- 

 aussetzung, dass ein anlautendes l im magyarischen 

 spurlos geschwunden sei, meiner Überzeugung nach 

 sehr bedenklich ist. Zwar nimmt Budenz denselben 

 lautschwund noch in zwei andern fällen an (cf. n^n" 822 

 und 841), allein beide sind mindestens ebenso zweifel- 

 haft und daher wenig geeignet die vorstehende ver- 

 gleichung zu stützen, vgl. unten n° 97. 



