Wandlungen dek anlautenden dentalen spiräns im ostjakischen. 



135 



heit aussprechen; aber dennoch scheint mir die erstere 

 annähme eher zulässig zu sein'^^j. Sollte aber sager- 

 nur in folge von «zerdehnung in zwei sylben durch 

 einen eingeschobenen consonanten» enstanden sein 

 (vgl. Wiedemanns Estn. Gramm., § 19), so liegt 

 auch kein grund vor, die form s aar va für ursprüng- 

 licher zu halten, als sarva: denn lange und kurze vo- 

 cale wechseln in den westfinnischen sprachen häufig in 

 ein und demselben worte, und die länge ist gar nicht 

 selten nachweislich die jüngere lauterscheinung, na- 

 mentlich vor zwei consonanten; vgl. das verzeichniss 

 estnischer parallelforraen in Wiedemanns Gramm., 

 § 17, oder z. h. finn. käärme' neben kärme' = Iii. 

 kirmis, paarma neben parnia, kaarmu neben 

 karmu. 



In betreff der lappischen Wörter muss noch be- 

 merkt werden, dass eine metathesis der laute r und v 

 (;it)j oder l und v in den ugrofinnischen sprachen nicht 

 selten ist, und dass namentlich das finn. und lappische 

 dieselben oft in einer andern folge zeigen, vgl. Quig- 

 stads Beiträge, s. 35. 



189) Eine derartige neubildung könnte meiner ansieht 

 nach etwa in folgender weise stattgefunden haben. Die estn. 

 und finn. langen vocale «, ä, ö u. s. w. zeigen bekanntlich 

 in der regel eine auiireine ausspräche, — wodurch anfang und 

 ende des lautes ungleich werden», so dass ä ungefähr Avie 

 oa, ä wie eä, ea klingt, vgl. Wiedemanns Estn. Gramm., 

 § 9. Bei den Kareliern (savakot) in Ingermaunland und 

 den Esten im benachbarten Allentaken ist aber das nicht der 

 fall, und Sjögren (Gesammelte Schriften, I, 544) bemerkt 

 in betreff der ersteren, dass «die doppelten selbstlauter rein 

 nach dem schriftgebrauche ausgesprochen Averden, z. b. maa, 

 pää, nicht moaa, peää, wie im nördlichen Finnland». 

 Trotzdem glaube ich auch bei ihnen eine gewisse Ungleichheit 

 oder ein zurücksinken des tones gehört zu haben, was gra- 

 phisch etwa durch «à, ää wiederzugeben wäre. Es ist be- 

 greiQich, dass ein solches da unter umständen leicht in aa 

 (a'a) übergehen und alsdann zur Vermeidung des hiatus ein 

 consonantischer laut eingeschoben werden kann, ebenso Avie 

 z. b. mharel. mei-j-än, tei-j-än, rau-v-an, juu- 

 vv-a, huu-v-eh (vgl. oben anm. 63 und Sjögi en, 1. c), 



Viel leichter ist die id(!iitität der übrigen formen 

 nachzuweisen. Namentlich ist der Wechsel von m und 

 V eine ziemlich häufige erscheinung, und zwar stehen 

 sich dieselben nicht allein in den gleichen Wörtern 

 verschiedener sprachen gegenüber, sondern vertreten 

 einander selbst in ganz nah verwandten mundarten: 

 vgl. z. b. § 29, c) in Wiedemanns Esta. Grammatik, 

 oder finn. särmi = särvi (dünn, schmal), kirmastaa 

 und kirvahtaa (schmerzen), virma = virva, vir- 

 mainen = virvainen (feurig, rasch), oder lapp. N. 

 coaggalmas (congregatio) = /«jjyj. S. coggolvas. — 

 In der regel ist m der ursprüngliche laut (vgl. z. b. 

 bei Budenz n^n^ 302, 304, 223, 439, 602), und wir 

 müssen demnach Avohl auch hier annehmen, dass die 

 formen sarva, saarva und saarvas aus *sarma, 

 särma und särmas hervorgegangen sind. Mit dieser 

 Voraussetzung lässt sich auch das lapp. v (it) ganz gut 

 A^ereinigen, denn cävres steht im selben verhältniss 

 zu särmas und surym, wie z. b. lapp. S. carva 

 Schneekruste, zu finn. härmä reif, s/jrj. tsaröm und 

 magij. szirom eisrinde auf dem schnee^^°). 



oder in estn. aja, laja, raja, paja, sajab statt aa, 

 laa, raa, paa, saab oder sab (vgl. Wiedemanns 

 Gramm., §§ 7 u. 62). Dass hier der eingeschobene consonant 

 (j und nicht Л, V oder j ist, möchte ich durch eine volksety- 

 mologische arilehnung des namens der fischotter, welche ihre 

 Avohnung bekanntlich am liebsten unter dichtem gestrüpp am 

 flussufer anlegt, an das Avort sagar, sagarik gestrüpp 

 (vgl. n° 136) erklären. Eine derartige entstehung der formen 

 sagarva u. sagermas ist um so eher möglich, als der 

 Wechsel der laute g mit j u. v und ebenso ада mit ä im 

 sprachbewusstsein noch lebendig ist, vgl. z. b. estn. dial. 

 lagastama neben lästama. In ähnlicher weise sind be- 

 kanntlich nlid. gehen, stehen entstanden. 



190) Vgl. Budenz' Wb., n''302. Uebrigens ist es auch 

 bei diesen Wörtern schwer zu bestimmen, was genuin und 

 was entlehnt ist. Mit fmn. härmä, estn. härm reif, vgl. 

 lit. szarma und lett. sarma id.; mit magy. szirom, 

 szirony — 'poln. srzon pruina, russ. серенъ id., eis- 

 rinde, an. hiarn hartgefrorner sehnee, hrim reif. Vgl. 

 J. Schmidt: Voc, II, 76, 340, 4Ö7. 



