138 



Nikolai Andeeson. 



schreibt, nicht von csicse und den entsprechenden 

 lappischen formen trennen dürfen. Diese gehören aber 

 der kindersprache an und sind ohne zweifei eben 

 solche lallworte wie ß,nn. nännä, nänni; estn. nänn, 

 nännä, nänn; liv. näna, nenn; syrj. naiia, non; 

 votj. nony, die alle mutterbrust, zitze, auch mutter, 

 bedeuten; oder wie lat. m am m a u. griech. [ла[л.[ла, 

 [jiâfxpt.y) id.; oder wie ahd. tuto, tutto, tutâ, tuttâ; 

 mhd. tute, tutte; nhd. tutte u, zitze; niederd. titte; 

 niederl. tet; ags. tit; engl, teat; norw. titta, tissa; 

 schwed. tiss; ital. tetta, zezzola, zitta, zizza, 

 cizza; frans, tette, teton, tetin; span. u. port. 

 teta; lett. tite, cice, cica; russ. титя, титька; 

 poln. eye, cyce, cycek. Vgl. auch griech. iiibr\, 

 'TtT'&Yi mutterbrust, amme, Wärterin; Tti^oç zitze, 

 mutterbrust, nährer, pfleger ^^'^). Dass bei solchen 

 Wörtern aus der kindersprache, die in der regel aus 

 einer mehr oder weniger modificirten reduplication 

 bestehen und den sonst herrschenden lautgesetzen nur 

 in geringem masse unterworfen sind, eine erklärungs- 

 weise wie die Budenz'sche nicht anwendbar ist, bedarf 

 natürlich keines weitereu beweises. 



Quigstad (Beiträge, s. 126) vergleicht die lap- 

 pischen Wörter mit finn. tissi, estn. tisé und cerem, 

 cize, zugleich aber auch mit norw. tissa, titta und 

 deutsch zitze, titte. Er ist nämlich offenbar im 

 zweifei, ob dieselben zum nordischen lehngut gehören^ 

 oder «vielleicht echt lappisch» seien, vgl. die be- 



merkung zum Anhang I auf s. 121. — Auch mit dieser 

 ansieht kann ich mich nicht ganz einverstanden er- 

 klären: denn während tissi oder tissu und tiés zu 

 genau mit dem gleichbedeutenden schwed. tiss über- 

 einstimmen, als dass wir sie für genuin halten dürften, 

 zumal sie in den nächstverwandten dialekten, welche 

 dem einflusse des schwedischen weniger ausgesetzt 

 waren, nicht gebraucht zu werden scheinen, liegt 

 meiner Überzeugung nach nicht der geringste grund 

 vor, die lappischen Wörter für entlehnte anzusehen; ja, 

 ich bezweifele es sogar, dass ein anlautendes lappisches 

 c- einem reinen norwegischen oder auch finnischen t- 

 entsprechen könne; wenigstens ist mir kein sicheres 

 beispiel dafür bekannt. 



Ebenso bedenklich ist die Zusammenstellung mit 

 cerem. cize mamma, cerem. M. ciza id., denn Bu- 

 de nz erklärt dasselbe für ein turkotatarisches lehn- 

 wort. Zwar kenne ich seine beweggründe nicht, glaube 

 aber kaum, dass er es lediglich wegen der ähnlichkeit 

 mit dem gleichbedeutenden cuvas, ci ci gethan habe. 

 Sollte das aber dennoch der fall sein, so ist allerdings 

 darauf nicht viel gewicht zu legen. Uebrigens ver- 

 gleicht auch Zolotnicky das cuvaêische wort bloss 

 mit dem ceremissischen, ohne dabei näherliegende 

 formen aus den verwandten sprachen anzuführen. 



Beiläufig mag noch bemerkt werden, dass die brüst 

 im Jenissei-samojedischen éud'o und suso heisst, was 

 möglicherweise aus dem ostjakischen entlehnt ist. 



193) Gewöhnlieh werden diese Wörter zur wurzel dhê 

 «saugen» gestellt, und ein Zusammenhang zwischen тк'&У], 

 хіОуіѵу] u. ■&-^(Tdat, um nur ein beispiel anzuführen, ist un- 

 verkennbar; dennoch aber glaube ich eher, dass dieser hyste- 



rogen sei, als dass alle angeführten roman, u. slav. formen 

 aus dem deutschen stammen, wie wir annehmen müssen, 

 wenn wir dieselben nicht für lallwörter ansehen. 



