Wandlungen der anlautenden dentalen spieans im ostjakischen. 



143 



2) Ebenso entspricht das | in allen ostjakischen 

 .Wörtern, mögen dieselben genuin oder entlehnt sein, 

 entweder einem älteren l ^^^), oder einer dentalen 

 Spirans. 



3) Das anlautende t vertritt, abgesehen von zwei 

 unverändert aufgenommenen lehnwörtern (t'ap^^as und 

 ostj. N. turma = russ. тюрма, türm), stets eine 

 Spirans. 



4) Das Irtyschostjakische t ist der regelmässige 

 Stellvertreter des t und | der beiden anderen haupt- 

 dialekte, gleichviel, ob diese laute statt eines l oder 

 eines Sibilanten stehen. 



5) Das vogulische t erscheint niemals für t, ] oder 

 ostj. I. t, wenn diese laute aus einem ursprünglichen l 

 entstanden sind, wohl aber sehr oft als Vertreter einer 

 Spirans der verwandten sprachen; doch fällt sein er- 

 scheinen auch dann nicht immer mit dem der ostja- 

 kischen laute zusammen. 



6) Die ostjakischen laute |, 1, t, t, s und s und die 

 vogulischen t, s, s und с wechseln mehrfach mit einan- 

 der und erscheinen bisweilen sogar im selben dialekte 

 als mundartliche Varianten. 



7) Abgesehen vom magyarischen tolvaj, auf 

 welches ich später noch zurückkommen werde, habe 

 ich weder im magyarischen noch in irgend einer andern 

 ugrofinnischen spräche ein wort finden können, das 

 ein anlautendes t gegenüber einem t oder 1 oder einem 

 dieselben vertretenden ostjakischen oder vogulischen t 

 zeigen würde. 



Da nun das ostjakisch-vogulische in keiner hinsieht 

 einen so starren und conservativen Charakter besitzt, 

 dass wir voraussetzen dürften, dasselbe habe sich die 

 dentale explosiva, welche in allen übrigen sprachen 

 entweder als l oder als spirans erscheint, aus uralter 

 zeit unverändert bewahrt: so bleibt uns nur die an- 

 nähme übrig, dass t, I und das ihnen entsprechende t 

 neubildungen seien. Die entstehung dieser laute aus 

 einem früheren l stellt, so viel ich weiss, niemand in 

 abrede: welches recht haben wir da den ganz analogen 

 lautwandel der dentalen spirans zu bezweifeln, für den 

 die doppelte anzahl von beispielen vorliegt und dar- 

 unter so unanfechtbare wie tat/ а und ruf aus caîgy 

 und rus (Russe)? 



4 95) |anga 4i. ienki (vgl. n° 30) gehen zwar auf ein 

 ursprüngliches denga oder dengi (vgl. russ. деньга, 

 plur. деньги) zurück, allein die vergleichung mit dem ent- 

 sprechenden vogul. Worte zeigt, wie ich glaube, dass man als 

 vogul.-ostjak. grundform doch wohl leng- annehmen müsse, 

 falls nicht etwa im vogulischen lejn, lin eine volksetymolo- 

 gische anlehnung an das wort lej, Ii «schwänz» stattgefunden 



hat, vgl, gr. crxtoupoi;, gleichsam von oùpà. Ebenso ist 

 das inlautende J (t, l), wo es für ein ursprüngliches d steht, 

 immer zunächst auf ein ugrisches l zurückzuführen. — Dass 

 das I nicht auch im anlaut genuiner wörter statt einer dentalis 

 erscheint, erklärt sich einfach daraus, dass es zur zeit des 

 ugrischen lautwandels d : l mehr keine tönenden anlautsBJiplo- 

 sivae gab, vgl. s.s. 36 fg. 



