Wandlungen der anlautenden dentalen spirans im ostjakischen. 



165 



tytön «dort» (gegenüber tatön «hier»), von hause aus 

 tieflautig gewesen und hat in die ferne gewiesen; doch 

 ist das nicht sehr wahrscheinlich, weil im permischen 

 durch gegenseitige angleichung der drei demonstrativa 

 (syja, tyja, etyja) die ursprüngliche Verschiedenheit 

 der stammvocale ganz verwischt ist. 



Eine etwas ausführlichere besprechung erfordern 

 die Wörter der zweiten gruppe, besonders die lappischen 

 und finnischen, welche bei Budenz ganz fehlen und 

 deren pronominale bedeutung nicht eben auf der band 

 liegt. 



Lapp. omas, omassa oder (nach Lind.-Oehrl. 

 und Stockfleth) ornasse bedeutet meiner Über- 

 zeugung nach ursprünglich «ein anderer, anders ge- 

 artet, anderer art», gleichwie lapp. N. nubbas sowohl 

 «alius» als auch «aliter comparatus, diversus» be- 

 zeichnet, und ist möglicherweise mit dem moräv. 

 omytse identisch (siehe weiter unten). Jedenfalls 

 hängt es mit ome, о ab me, ammon etc. aufs engste 

 zusammen. Dieses wort ist aber von hause aus weder 

 ein substantivum, wie Friis annimmt, noch ein adjec- 

 tivura nach der angäbe von Lindahl und Oehrling, 

 noch eine partikel, sondern, wenn man es durchaus in 

 einer grammaticalischen kategorie unterbringen will, 

 am ehesten noch ein pronomen. 



Bei einer seit Jahrhunderten erstarrten form ist 

 es allerdings nicht leicht den casus, welchen sie ur- 

 sprünglich vorstellt, mit Sicherheit zu bestimmen; na- 

 mentlich im lappischen, wo mehrere suffixe, die in be- 

 tracht kommen könnten, völlig geschwunden sind. Das 

 estn. ammu geht nach Wiedemann auf einen alten 

 instructivus (adverbialis) zurück ebenso wie z. b. aju 

 «zu Zeiten», igi «von alters», hil'jaku «neulich», 

 mullu «im vorigen jähr», tejza «ein anderes mal», 

 muidu «sonst» u. a., vgl. Estn. Gramm., s. 288 fgg. 

 Dasselbe gilt natürlich auch von den entsprechenden 

 formen der nächstverwandten sprachen, und die adjec- 

 tiva ammoinen, ammu ne etc. sind höchst wahr- 

 scheinlich erst spätere analogiebildungen, die keinen 

 sichern schluss auf die ursprüngliche gestalt des 

 wirklichen Stammwortes gestatten. Nur soviel kann 

 man mit ziemlicher bestimmtheit sagen, dass das 

 -mm- durch assimilation entstanden sei, und zwar 



aller Wahrscheinlichkeit nach aus oder -mp-. 



Demgemäss würde die fragliche form etwa *ampo 

 oder *ampa lauten, was der stamm eines regelmässigen 

 finnischen comparativs sein könnte. 



Nun hat aber Budenz mordv. oma, ombo und 

 cerem. umb- im worte um bal für alte comparativ- 

 bildungen erklärt, und es ist kaum möglich, ihm darin 

 nicht beizustimmen. Dass die Wolgafinnen heutzutage 

 diese art der Steigerung bei den adjectiven nicht mehr 

 kennen, darf dagegen ebenso wenig geltend gemacht 

 werden wie der umstand, dass der jetzt übliche lapp. 

 comparativ auf -b ausgeht, und nicht auf -m, welches 

 letztere nur im superlativus (-mus) erscheint. Diese 

 abweichungen von der gegenwärtig herrschenden norm 

 bezeugen nur das hohe alter der betreffenden formen, 

 deren eigentlicher sinn schon längst aus dem sprach- 

 bewusstsein geschwunden ist. 



Wenn also die finnischen Wörter mit den ceremis- 

 sischen und mordvinischen auf eine grundform zu- 

 rückgehen, müssen sie auch anfänglich dasselbe be- 

 zeichnet haben, nämlich «jener von beiden, der ent- 

 ferntere, andere». Wie sich aus letzterem die bedeutung 

 «früherer, ehemaliger, einstiger» entwickeln kann, 

 sehen wir z. b. am finn. muu alius: vgl. rauuna (sc. 

 aikana) aliquando, muunansa alio tempore; muu- 

 nainen alius temporis, pristinus; muinain, muinoin, 

 muinan, muinon, muinen, muin quondam, olim, 

 antiquitus «vormals, ehemals»; muinainen, muinoi- 

 nen pristinus, qui olim (haud nuper) fuit, priscus, 

 perantiquus; — muulloin alio tempore, olim, quondam 

 {■=zestn. mullu, sc. anno, «im vorigen jähre»); daraus 

 das adj. mulloinen alius temporis, pristinus, haud 

 hodiernus. Und ebenso wie sich aus muuna (aikana) 

 ein adj. muunainen gebildet hat, oder aus muin die 

 Wörter muina, muino «tempus pristinum, quondam 

 praeteritum», muinoin, muinoinen etc., konnte auch 

 aus ammoin, ammon aikoina — ammoinen und 

 auch wohl ein substantivum ammo oder *amma=: 

 lapp. ome, oabme «vetustas» entstehen, welches sich 

 zu ammoin verhalten würde wie muina, muino zu 

 muinain, muinoin. 



Wie lautete nun aber der positiv zum comparativ- 

 stamme *ampa? Jedenfalls nicht a, sondern nach der 



