170 



Nikolai Andeeson. 



Doch ist dieses 6 nur als pronomeii nicht mehr 

 gebräuchlich, hat sich aber mit einer späteren, adjecti- 

 vischen bedeutung noch erhalten: vgl. (nach Budenz' 

 n" 917) 6, acc. o-t, ava-t, priscus, vetus, cascus: 6 



n° 917 bereits mit dem ^aj>p. obme, oabme, dem finn. 

 ammo und mordv. umok zusammengeslelU; ja, in der an- 

 merkung wird auch sogar aamu mit ammo identificirt. 



Obgleich ich Budenz' buch seit vielen jähren benutze, 

 war mir das vollständig entgangen; denn ich hatte ammo und 

 was ihm der bedeutung nach am nächsten steht, erst bei der 

 reinschrift, welche bei mir immer ein umarbeiten und ergänzen 

 in sich schhesst, zu den pronomen gestellt. Bei dieser ge- 

 legenheit suchte ich die nalieliegende vergleichung der lapp. 

 und finn. Wörter vergebens in dem sonst recht reichhaltigen 

 und zuverlässigen buche von Qvigstad und schlug darauf im 

 register zu Budenz' Szötär das mordv. umok nach. Da ich 

 es in dem sorgfällig zusammengestellten Verzeichnisse nicht 

 fand, war ich überzeugt, dass Budenz keine veranlassung 

 gehabt hatte, dieses wort und folglich auch das -ßnn. am mon 

 zu besprechen; denn dass seinem Scharfblick die Identität bei- 

 der entgangen sein sollte, konnte ich mir nicht denken. Ich 

 beruhigte mich also dabei und suchte nicht weiter nach. Jetzt 

 schlage ich das register nochmals auf, um mich vom fehlen 

 des umok darin zu überzeugen, und finde es wieder nicht, 

 bis ich bemerke, dass ich aus versehen in der ceremissischen 

 abteilung gesucht habe; denn wer immerfort mit Wörterbüchern 

 zu tun hat, gewöhnt sich nur das gewünschte wort zu be- 

 achten, während der blick über allen andern hiuAveg gleitet, 

 ohne dass ihre form und bedeutung zum bewusstsein des 

 suchenden gelangte. Das mag zu meiner entschuldigung 

 dienen, wenn mich jemand wegen des magy. о der fahr- 

 lässigkeit zeihen sollte. 



Uebrigens stimme ich mit Budenz nur in der Zusammen- 

 stellung eines teils der Wörter überein: denn er vergleicht 

 weder die cerem. und mordv. comparativbildungen, noch d. 

 laijp. S. omas mit am m on, statt dessen aber о m оке s , 

 omakes subnubilus: o. talke tempestas nubila, und lapp.N. 

 obrao, obmo dalkke nebelwetter (nach Stockfleth), und 

 nimmt demgemäss «obscurus» als ursprüngliche bedeutung 

 der ugrofinn. grundform ame an, welche in folge des laut- 

 wandels mw im magy. zu ava, ova geworden sei; finn. 



kor die alte zeit; avas, ovas vetustus, vetustate cor- 

 ruptus; avni, ovni veterascere: meg-avott obsoietus; 

 avulni, ovûlni veterascere, meg-a. obsolescere. 

 Ô bezeichnet demnach ungefähr dasselbe wie am- 



-mm- aber und lapp. -hw- sind nach Budenz lautver- 

 slärkungen. 



Dagegen muss ich folgendes bemerken: Die scheinbar 

 ganz ähnhchen lautverbindungen -mm- und -Ът- sind von 

 einander grundverschieden; letztere ist eine ausschhesslich 

 lappische eigentümlichkeit (bekanntlich firmation des m in 

 offnen Silben) und entspricht dem einfachen finn. m, während 

 finn. -mvi-, abgesehen von mundartlichen Variationen in der 

 ausspräche, wohl immer durch assimilation, oder durch zu- 

 sammenrücken von zwei m entstanden sein dürfte. 



Ferner ist es zweifelhaft, ob das lapp. wort für nebel 

 wirklich auf die grundbedeutung «obscurus» zurückgehe; mir 

 wenigstens scheint ein Zusammenhang mit dem begriffe des 

 feuchten, nassen ebenso nah, wenn nicht näher, zu liegen: 

 vgl. z, b. gr. ô[Jt,t/Xyj nebel, gewölk, dunst (übertr. nacht, 

 dunkelheit), lit. migla, asl. migla, ssJcr. mih nebel, 

 dunst, mih ira wölke, von migh beträufeln (cf. Fie к s Wb., 

 I, 178); — oder estn. udu (gen. udu, uju) = finn. 

 utu, nebel; udzu feiner regen, nebeiregen; udutama 

 neblig sein, fein regnen; vgl. syrj. ulis nebel, feuchtigkeit, 

 und иГ feucht. — Mit «feucht» aber bezeichnen die Ugroßnnen 

 in der regel das «frische, neue» (vgl. estn. udune üz 

 «funkelnagelneu», sijrj. ul' frisch, ulisa feucht, vollsaftig 

 u. a.), nicht aber das alte, abgelegene oder gar abgetragene. 



Endlich ist ein Zusammenhang der von Budenz ver- 

 glichenen Wörter auch mit rücksicht auf den stammvocal sehr 

 unwahrscheinlich: denn omakes lautet mundartlich umkes 

 und ist ohne zweifei mit dem gleichbedeutenden finn. 

 umakka identisch, gleichwie obmo mit finn. ume nebel, 

 dunst, dampf, vgl. umentaa «roro ut nebula decidens». 

 urae aber ist von am m on auch lautlich so verschieden, dass 

 eine Verwandtschaft beider schwer anzunehmen sein dürfte. 



So kann ich denn der Budenz'schen etymologie der 

 Wörter 6, ammon u. s. w. keinerlei vorzug vor der meinigen 

 einräumen und sehe mich daher auch nicht veranlasst, irgend 

 etwas in meiner auseinandersetzung zu ändern, nachdem ich 

 hiemit Budenz' Prioritätsrecht gewahrt habe. 



