Wandlungen der anlautenden dentalen spirans im ostjakischen. 



171 



moin; doch ist es fraglich, ob sich die bedeutung «alt» 

 bei beiden Wörtern in ganz gleicher weise entwickelt 

 habe: denn bei am mon konnte sie ebenso gut vom 

 begriffe «ein anderer, nicht gegenwärtiger» ausgehen 

 wie von dem des «weiter abliegenden, entfernteren», 

 und für jenen ausgangspunct schien mir das lapp. 

 0 massa «varius», d. h. «alius» zu sprechen; der ur- 

 sprüngliche sinn des magyar, wertes aber wird ohne 

 zweifei «jener ferne» gewesen sein. 



Auch für diesen bedeutungswandel eines demon- 

 strativen fürwortes lassen sich analogien anführen: 

 z. b. aus dem indogermanischen das russ. «въ оііыя 

 времена», d. i. eigentlich nur «in jenen Zeiten», dann 

 aber auch «in jenen alten, vergangenen zeiten»; — 

 oder lat. Olim (von ollus, onlus = ille), welches zu 

 Ô, ava etwa in demselben Verhältnisse steht, wie ali- 

 quando zu ammon;- — ferner lapp. N. dolus, gen. 

 üolucsi, — lapp. S. tollus (nach Lind, und Oehrl. 

 tolloc) priscus, pristinus, antiquus: tolloc aiki anti- 

 quis temporibus, ОІІШ, tolloc almaceh prisci homines, 

 majores; tollocist = dolucest ab antiquis tempori- 

 bus; — dule pridem, kq^p. B. tula dudum, tulgas 

 olim, u. a. ableitungen von dem in die ferne weisenden 

 pronomen: vgl. fmn. tuolla dort in der ferne; tuol- 

 lain, tuolloin, tuonain, tuonoin, tuonon vor einiger 

 zeit; tuolloinen {=lapp. tollus) was vor einiger 

 zeit war, damalig. 



In welchem verhältniss steht nun zu allem dem 

 das magy. az, oz? Wie schon vorhin angedeutet 

 wurde, halte ich dasselbe für eine analogiebildung; 

 denn in keiner andern ugrofinn. spräche findet sich 

 etwas genau entsprechendes. Das tieflautige vocalisch 

 beginnende pronomen, zu welchem die formen ott, 

 ottan, Oda, iigy etc. gehören (vgl. die correspondi- 

 renden votj. Wörter), wird nämlich sonst nirgends 

 durch eine dentalis erweitert, und der abfall eines an- 

 lautenden t- ist meiner Überzeugung nach eine phone- 

 tische Unmöglichkeit; wenigstens kenne ich im ugro- 

 finnischen kein einziges beispiel für einen derartigen 

 lautschwund. 



Dagegen kann gegen die annähme einer neubildung 

 nach der analogie anderer formen, welche zu jener in 

 einer besondern wechselbezieliung stehen und sehr oft 



zusammen gebraucht werden, weder im allgemeinen, 

 noch in diesem speciellen falle etwas triftiges einge- 

 wandt werden. Spielt doch die analogie gerade bei den 

 fürwörtern eine besonders wichtige rolle, und giebt es 

 doch im magyarischen in folge des Schwindens einer 

 anlautenden spirans (vgl. n" 1 1 1) eine so grosse menge 

 vocalisch beginnender pronominalformen wie in keiner 

 andern ugrofinnischen spräche. Was wunder also, wenn 

 nicht bloss die dentalisch anlautenden dcraonstrativa 

 in den hintergrund gedrängt wurden, sondern auch 

 neue formen aufkamen, die besser in die correspondi- 

 rendcn reihen passten als 6. Der parallelismus von 

 igy — ugy, illyen — ollyan, innen — onnan, 

 innét — onnét, ide ■ — oda, itt — ott, itten — 

 ottan, im — am u. s. w. musstc eben notwendiger- 

 weise zum ez ein az hervorrufen und darnach auch 

 zum ennek, eddig, ennyi, ezzel, evvel, czért, 

 ekkora ein annak, addig, annyi, azzal, avval, 

 azért, akkora. Wahrscheinlich wurde statt 6 zu- 

 nächst oz gebräuchlich, welche form auch tatsächlich 

 die ältere zu sein scheint, und erst später az und a. 

 Dabei darf man auch die ausspräche des magy. a, 

 welches nach meiner allerdings selir unzureichenden 

 bcobachtung einem reinen о viel näher steht, als z. b. 

 das unbetonte russ. o, nicht ausser acht lassen. 



№ 125. 



Unter n" 844 bespricht Budenz das magy. elég 

 «genug, genügend, hinreichend», ohne es direct mit 

 einem andern ugrofinn. werte zu vergleichen. Er be- 

 merkt nur, dass er es bis dahin mit dem finn. kyllä 

 (und lapp. kalle, galle) zusammengestellt habe. 

 Aber, heisst es weiter, wenigstens hinsichtlich der 

 form stehe das 7падд. tele «plenus» ebenso nahe, und 

 in anbetracht dessen, dass tele in allen ugrischen 

 sprachen und besonders in den dem magyarischen am 

 nächsten stehenden vorkomme, während kyllä nur ein 

 speciell finnisches wort (und im lappischen wahr- 

 scheinlich bloss entlehnung) sei, empfehle es sich elege 

 lieber mit tele zusammenzubringen. Dabei sei es 

 augenfällig, wie eng gesellt die bedeutungen «plenus» 

 und «sufficiens, satis» seien: sage man doch «elég», 



