184 



Nikolai Andeeson, 



etymologie hervorrufen. So z. b. ist es mir ganz un- 

 verständlich, weshalb heveä oder nebyd ein «noraen 

 verbale» genannt wird. Wenn ich diese bezeichnung 

 gebrauchen wollte, könnte man mir auch einmal mit 

 recht vorwerfen, dass ich ugrofinn. Verhältnisse durch 

 eine indogerman. brille betrachte und hier etwa die 

 bekannte erklär ung der lat. adjectiva auf -ido (wie 

 lucidus, madidus, angeblich aus luceo, madeo) unbe- 

 sehen auf das ugrofinn. suffix -ida oder -eda an- 

 wende; von Budenz aber darf mau eine derartige 

 rücksichtsnahme aufs indogermanische unmöglich vor- 

 aussetzen. Und doch bietet das ugrofinnische dazu 

 nicht die mindeste veranlassung, sondern wir haben 

 im gegenteil sehr triftige gründe, eine solche erklärung 

 für ganz unzulässig zu halten. Leider kann ich hier 

 auf diese frage, die mit dem hauptprincip der ugro- 

 finn. und indogerman. Wortbildung eng verknüpft ist, 

 nicht näher eingehen und muss mir das für den II. teil 

 meiner «Studien» vorbehalten. Für die cntscheidung 

 des vorliegenden falles genügt übrigens vollkommen 

 ein hinweis auf die specialgrammatiken und Wörter- 

 bücher von Wiedemann, wie z. b. Estn. Gramm., 

 § 130, c, Syrj.-votj. Gramm., § 45, und auf Job. 

 Rcinh. Bergstadis Sammlung «Materialier tili Finska 



und auslassung des nicht zugehörigen hier nachhäglich auf- 

 nehmen : 



Syrj. nebyd weich, zart, schwächlich, leicht, schwach 

 (v. speisen und geistigen getränken); nebzalny, nebziuy 

 weich, еглѵеісЫ werden, teig werden, verzärtelt werden; 

 nebzedny weich oder locker machen, kötödöraön n. 

 weichen, einweichen, pözny n. bähen. 



Votj. nebyt weich; nebziny Aveich Averden; nebzi- 

 tyny erweichen. 



Finn. neveä, nevä, neivä, näivä, näiveä sub- 

 humidus, flaccidus, marcidus 1. languidus, haud compactus 

 (e. c. humus); — nepseä (wohl zunächst für nevsedä, 

 navsida) subhumidus (e. c. foenum); nepsi, nepsä wohl- 

 schmeckend (vielleicht urspr. weich, locker). 



Fjstn. neps, g. nepsi, nepsijas feucht. 



Dazu gehören wohl auch: 



sprakets ordbildningslära» in d, Zeitschrift Suomi, 

 1859, p. 185 sq., wo ein reiches material zur beur- 

 teilung unserer frage zusammengestellt ist. Auch sind 

 die betreffenden bildungen wenigstens im westfiun. 

 und syrj.-votj. so gewöhnlich (nach meinen Sammlungen 

 viele hunderte von beispielen), dass man über ihren 

 sinn gar nicht in zweifei sein kann; und wenn sie auch 

 im mordvinischen und ostjakischen viel seltner vor- 

 kommen, so ist mir doch kein einziger fall bekannt, 

 wo letztere anders erklärt werden müssten. 



Das suffix -ia, -ea (d. h. -ida, -eda), syrj. -yd, 

 -id, perm. auch -yt, -it, votj. -yt, -it, -et etc. 

 bildet nämlich nach "Wiedemanns Syrj. Gramm. 1. 1. 

 «sehr zahlreiche adjectiva, deren Stammwort schon 

 selbst auch als adjectiv vorkommt, oder als Substantiv 

 oder in anderen ableitungen zu finden ist, oder auch 

 nicht mehr nachgewiesen werden kann; es kann auch 

 wohl ein fremdwort sein, wie in krepyd (fest, stark)», 

 vgl. russ. крѣпкій id., крѣпость festigkeit, stärke. 

 Natürlich finden sich daneben mehrfach auch ver- 

 wandte Zeitwörter, aber wir haben auch in solchen 

 fällen nicht das recht, diese als Stämme der adjectiva 

 anzusehen, zumal sie selbst in der regel deutlich 

 genug als denorainativa gekennzeichnet sind. 



Mordv.E. naksado (für navsado=j^nn. nepseä, 

 syrj. *nebzyd) faul, überreif, reif; naksadoms faulen, 

 vermodern, verwesen, vgl. navams, navsems eintauchen, 

 färben. 



Mordv. M. naksada verfauU; naksadan faule. 



Ob aber estn. näbre «feucht» (näbruma, näbra- 

 stama «anfaulen») gleichfalls verwandt sei, wie Donner 

 annimmt, ist fraghch, weil es mit uärbe,'närb (g. närva) 

 «welk, flau, schwächlich, weichlich» (närbima, närvama 

 «schwach, welk, flau werden») identisch sein könnte und in 

 dem falle eher zum syrj. nar «matt, schwächlich», oder zum 

 osfj.-vog. när «feucht, nass, roh» (vgl. estn. «ilm on 

 närvakas = d. wetler ist regnicht») zu stellen wäre. 



Jedenfalls haben wir im finn. neveä auch einen directen 

 und unanfechtbaren beweis für die unzulässigkeit einer iden- 

 tificirung der Wörter nebyd und heveä. 



