216 



Nikolai Andeeson. 



Thomsen erwähnten sarget (vgl. unsere n° 121 a) 

 oder bei dem sicherlich aus einer finn. spräche ent- 

 lehnten lapp. N. sargga silva perdensa (vgl. anm. 

 226). 



Ob aber auch suerre (oder suere, nach Stock- 

 fletli suore), suörre, das ohne zweifei auf ein älteres 

 *sara zurückgeht, mit suorge zusammenhänge und 

 ob es überhaupt genuin sei, ist schwer zu entscheiden. 

 Jedenfallt hat Thomsen recht, wenn er eine teilweise 

 Vermischung oder Verwechselung beider Wörter an- 

 nimmt, und ebenso muss ich ihm darin beistimmen, 

 was er von sarre und sarrat sagt. Nur scheinen mir 

 form und bedeutung der lapp. bezeichnungen nicht 

 allein durch saara beeinflusst zu sein, sondern auch 

 noch durch anderes: vgl. z. b. lapp. N. gages-sargge 

 «Vadmelsstrimmel» m\t finn. (kangas- oder kankaan) 

 sarka «vadmal» (ursprünglich «streifen, langes stück») 

 oder laibbe-sargge «Brödskive» mit estn. (leiva) 

 sorg (statt *sarg = /?nw. sarka) « brotschnitt ». 



Uebrigens hängt die etymologie von suore und 

 suorge mit der deutung der entsprechenden finnischen 

 Wörter aufs engste zusammen. Wenn nun Thomsen 

 glaubt, dass haara nur eine secundäre nebenform von 

 h ara sei, ohne dass man das -aa- notwendigerweise 

 durch ersatzdehnung erklären müsse, und seine an- 

 nähme durch die beispiele vaalea = valea, haalea 

 = halea und aaluva~aluva zu stützen sucht, so 

 kann ich ihm darin durchaus nicht beistimmen. Aller- 

 dings giebt es für die länge eines finnischen vocals 

 auch noch andere gründe als die elision eines couso- 

 uanten, aber im gegebenen falle vermag ich in der tat 

 keinen andern ausfindig zu machen. Auch sprechen für 

 mich nicht bloss das -g- in suorge und das lange -a- 

 in den verglichenen mag3^ar. und ostj. Wörtern, sondern 

 auch namentlich das cstn. haeras, aeras, aer (d. h. 

 *sagra), dessen diphthong gar nicht anders erklärt 

 werden kann als durch ausfall eines -g- oder -j-. Es 

 wäre also nur eine caprice, wenn wir die nach form 

 und bedeutung einander so nahe stehenden Wörter 

 sakara, sahra (d. h, *sagra) und saara auseinander 

 reissen wollten. 



Uebrigens sind auch die drei oben angeführten 

 beispiele nicht sehr glücklich gewählt, denn sie be- 



weisen gerade das gegenteil von dem, was sie beweisen 

 sollen, vaalea «weisslich, hell» ist nämlich offenbar 

 entstanden aus *vagleda, d. h. *valgeda = finn. 

 valkea «weiss, hell», veps. valged, estn. valge, 

 mordv. valda, valdo, cerem. volgodo, lapp. velket, 

 vielgad, gleichwie va las (vaalas) «weisse kuh» aus 

 valkas id. Ebenso steht haalea «hellgrau; lauwarm» 

 zunächst für *hajlea, *haljea = hallea id., vgl. 

 haalakka = haljakka, hallaka id. (demin.). Und 

 desgleichen muss aal u va «neuer saatschössling» auf 

 *agluva, *alguva zurückgeführt werden, denn es 

 gehört (sammt alua, aalua spriessen, aufschiessen) 

 zu alku «anfang, Ursprung», alje, alke «erstling» und 

 alkaa «anfangen» (esfn. alg und algama). Die neben- 

 formen walea, halea und aluva sind demnach nichts 

 anderes als Verkürzungen von waalea u. s. w. Falls 

 also h ara, wie es auch mir scheint, ursprünglich 

 mit saara identisch ist, wird es wohl auf dieselbe 

 weise erklärt werden müssen. 



Was nun endlich die litauischen Wörter betrifft, 

 so kann die identität von zaras (d. h. zäras oder 

 nach Kurschat zäras, mit «geschliffen betontem 

 langem vocal» = griech. -a-) und saara keinem zweifeb 

 unterliegen: denn da das lit. â dem finn. s (resp. h, 

 vgl. anm. 226 s. f.) entspricht, besteht der ganze 

 unterschied darin, dass das lit. wort bloss die eine 

 bedeutung des finnischen «directio viae diducens» zeigt 

 und, wie bei den meisten fremdwörtern, ein nominativ 

 -s angehängt hat; auch scheint es nur im nordöstlichen 

 teile des Sprachgebiets bekannt zu sein. Da nun аЬеГ; 

 saara aus sagra oder sagara entstanden sein muss, 

 das lit. -ä- oder -ä- aber nicht ebenso wie das finn. 

 -aa- durch elision eines -g- erklärt werden darf, so 

 ist es kaum möglich daran zu zweifeln, dass zaras, 

 gleich vielen andern Wörtern, aus dem finnischen ent-' 

 lehnt sei. Dasselbe gilt natürlich auch vom lett. zars; 

 jedoch scheint mir zwischen beiden entlehnungen kein, 

 directer Zusammenhang bestanden zu haben, wie ja 

 überhaupt die freradwörter im lettischen durchaus 

 nicht immer mit den litauischen übereinstimmen. 



Viel schwieriger ist es mit Sicherheit festzustellen, 

 in welchem Verhältnisse die übrigen lit. Wörter zu den 

 von Thomsen verglichenen finnischen stehen. Die 



