226 



Nikolai Andeeson, 



kongla ala (aclisel) = kavi, kavyP^^); venge gener 

 = ov, d. i. *vev"^^). Ueberhaupt erscheint die nasa- 

 lirung im ceremissischen viel häufiger als in den andern 

 finnischen sprachen, wodurch seine Wörter zuweilen 

 den entspreclienden mordvinischen und westfinnischen 

 so unähnlich sind, dass ihre Identität trotz der gleichen 

 bedeutung nicht immer die gehörige beachtung findet. 

 Deshalb mögen hier noch einige bcispiele als weitere 

 stützen obiger Zusammenstellung dienen. Vgl.: 



Gerem. üngse, ünsö placidus, miiis, und üngsem- 

 dem placare = ?«orrfv. E. vazov und vazdams. 



Gerem. kengez, kängiz aeslas = mordv. 31. kiza; 

 mordv. E. kize; finn. kesä (wohl zunächst für *keisä); 

 karel. E. kezä, kezä; veps. keza, kesa; estn. keza 

 (brache); la2)p. S. kese (wahrscheinlich finn. lelinwort); 



dass die Zusammenstellung von sov und estn. hiv lautlich 

 vollkommen unanfechibar ist, und dass z. b. estn. hivel- 

 dama, iveldama, i veldama = ^«u. hiveltää (von 

 hiuvata affici sensu stimulante inediae, vgl. hiuka, gen. 

 hiuvan, stimulatio stomaclii I. sensus slimulans qs. in peri- 

 cardio ex inedia 1. languore) «übel, flau machen» dieselbe con- 

 traction und ausserdem noch eine spätere Verkürzung des 

 vocals zeigt. 



242) Vgl. Budenz' Szölar, n" 138 u. Szöegyezesek, 

 134. 



243) Vgl. Budenz' Szötär, if G27; doch ist daselbst 

 das mordv. wort übergangen worden, obgleich seine Iden- 

 tität wenigstens mit dem finn. väy, vävy keinem zweifei 

 unterliegt, da das anlautende v im mordv. mehrfach geschwun- 

 den ist. Vgl. auch karel. R. väü, vävü Schwiegersohn, 

 schwestermann; ve2')s. vävu id.; vot. vävü id.; estn. väü, 

 väi eidam, väi-mes id.; Uv. L. väu mies id. 



Da im finnischen das v auch ein hysterogener, zur Ver- 

 meidung des hiatus eingeschobener laut sein kann (vgl. anm. 

 6ö), so ist es allerdings nicht leicht mit Sicherheit festzu- 

 stellen, ob vävy oder väy die ältere form sei; doch scheint 

 mir für letzteres das zweifellos genuine lapp. viv oder vi va 

 = finn. väy, *vävi (gen. *väven) und ostj. ven 

 (*vene, vgl. oben pgg. 86 fg.) zu .sprechen. Auch ist es 

 schwer anzunehmen, dass von einem worte, dessen specielle 



lapp. N. gässe; sijrj. goz hitze, Sonnenhitze, baisses 

 Wetter, sommer; gozöm, gozum, gozym sommer; votj. 

 guzem sommer; ostj. I. /odzem heiss; ostj. N. x,ös-, 

 /äs- erwärmen oder (nach Hunfalvy) warm sein, /ösyra, 

 /äsyra Avarm, heiss, gekocht; magij. kajsz frühsommer. 



Gerem. jongozem (jongostem, jangastem) dio- 

 lere = mordv. jazan; finn. jauhan, jauhon; veps. 

 jauhan; vot. javan; estn. jauhan, jahvan, jahun 

 (jahvatan); liv. jouvab, joväb, javab; syrj. izny 

 (für *jizny, *jozny?), izödny; vofj. izyny^**), 



Gerem. jongez arcus; mordv. jouks id. =finn. 

 jousi, joussi, joutsi; karel. B. jouzi; lapp. S. 

 juoksa, gen. juovsa (nach Friis); syrj. vud^ (für 

 *judz); votj. vudz, vuz; ostj. I. jögot (für *j6gos); 

 ostj. S. jögot, jaugot; ostj. N. jogo|, jugo|; vog. 

 jâut, jajt; magy. Ij, iv (acc. ija-t, Ive-t)^'^). 



bedeutung sich schon vor der trennung der Ugrier und Finnen 

 fiAirt hatte, promiscue zwei parallele formen gebraucht worden 

 seien. Daher halte ich das vogid. vuaps «gener« für eine 

 ebensolche Zusammensetzung wie das von Budenz nicht an- 

 geführte votj. vuvem- (d. h. vuem- od. vujem-) pi 

 «bräutigam» (vgl. magy. vo-legény id.) oder das finn. 

 vävypoika «Schwiegersohn». 



244) Vgl. Donners \Vb., n" 387, wo jedoch lapp. 

 jafo, jaffo «mehl» und ostj. I. ïs-, îsemd- «mahlen», 

 isen «mühle» zu streichen sind: denn ersteres ist aus dem 

 finnischen und die letzteren sind aus dem syrjänischen ent- 

 lehnt, vgl. syrj. izan «mühle». 



245) Vgl. Budenz' Szötär, n''890, wo jedoch die syrj. 

 und votj. formen unberücksichtigt geblieben sind, obgleich ihre 

 Zugehörigkeit kaum einem zweifei unterliegen kann, da die 

 laute j und v in den permischen sprachen mit einander wech- 

 seln, vgl. oben s. 108, anm. 169. 



Die magy. formen scheinen mir auf *jâgâs, *jâgâ4i, 

 *jägä' zurückzugehen gleichwie mâj «leber», an welches 

 Budenz mit recht erinnert, auf ein älteres mâgôs, mâgâh, 

 vgl. finn. maksa gegenüber jousi. Uebrigens kann auf die 

 lautliche gestaltung des ij auch das gleichbedeutende turko- 

 tat. jaj, jej einfluss geübt haben, besonders da das ugrische 

 wort für «köcher» (magy. tegez, vog. täut, ostj. N. 

 tygi], tu], syrj. doz) geradezu aus dem turkotatarischen 



