Aberration des étoiles fixes. 273 



Voici le tableau de ces quantités: rijii»ji 







/ 







f" 



(/) 



S Cassiopeiae 



— 0;'6087 



0;'0239 



+ 0;'0078 



o;'ooii 



o;'oioi 



0;'0271 



b - 



- 0,1285 



0,0296 



-h 0,004.2 



0,0008 



0,0119 



0,0322 



V Ursae maj. 



-1- 0>775 



0,0l^^8 



-f 0,0009 



0,0030 



0,0012 



0,0152 



i Draconis.... 



-1- 0,0^36 



0,0173 



— 0,0170 



0,0031 



0,0134- 



0,0279 



b — .... 



4-0,U05 



0,0298 



— 0,0093 



0,0042 



0,0108 



0,0333 



o — 



-f 0,3690 



0,0184- 



- 0,0017 



0,0015 



0,0069 



0,0198 



P. XIX. 371.. 



— 0,1103 



0,0316 



4 0,0011 



0,0006 



0,0026 



0,0317 



Les différents f ajoutés aux x donneraient les valeurs x qui corre- 

 spondent à des parallaxes réelles et égales à l'hypothèse. Mais on voit que 

 l'influence en est insensible. 



En ajoutant à présent les x aux déclinaisons supposées dans les loi*- 



mules du § 3, nous avons: 



déclinaisons moyennes pour 

 1842,00 



err. prob. 



de'clinaisons 

 avec l'alierr 

 moyenne 





58°16'4-0;'853-f-z/(p 



0^027 



40;'854. 



h — 



59 24^ hi^li^J(p 



0,032 



41,275 





59 46 39,878-1- z/y 



0,015 



39,885 





59 31 ilMl^Jcp 



0,028 



17,125 



b — 



58 42 38,577-f z/^ 



0,033 



38,608 





59 11 48,012-f-z/9J 



0,020 



48,005 



P. XIX. 371 



58 25 32,058 -fz/çT) 



0,032 



32,050 



Dans la dernière colonne, j'ai encore ajouté les déclinaisons qui sont 

 déduites de nos observations avec la valeur moyenne de l'aberration ~ 20^4451 , 

 et dont le 10 présente le tableau. 



Réduisons enfin ces déclinaisons à 1841,00, par les variations annuelles 

 données dans le §. 3, afin de les comparer aux déclinaisons qui ont été 



