346 \^ Pet ERS und O. Strufe, 



' ; ; Januar 18. 



Der Gomet wurde mit einem Sterne p 8.9''"' Grosse iimal in Rect- 

 ascension und 11 mal in Declination verglichen. Die Vergleichuiigf war sehr 

 schwierig, da durch starke Wolken das Licht beider Himmelskorper, vor- 

 ziigiich abcr des Cometen, sehr geschwàcht wurde, so dass letzterer nur 

 mit Mùhe im dunkeln Felde erkannt werden konnte. Die Faden-Beleuch- 

 tung durfte auch nur sehr schwach seyn, weil sonst der Gomet in der 

 Nâhe der Fâden giinzlich verschwand. 



Jan. 18, 18''2 53;'7 m. Z. Pulkowa: 

 AR. ^ — AR. p — k mit dem wahrsch. Fehier 0"S0: 



Decl. ^ =z Decl. /J + 0 25,30 « » u « 0,95. 



Therm Reaum. — IV''. 



Januar 22. 



Der Gomet erschien nur zwischen Wolken. Er wurde mit einem Sterne r 

 l^nnal in Rectascension und kma\ in Declination verglichen. (Jeber die 

 Grosse des Vergleichsterns, sowie ùber die Helligkeit des Cometen selbst, 

 Hess sich bei den dichten Wolken kein bestimmtes Urtheil fallen. 



Jan. 22, 18^'59'10';4 m. Z. Pulkowa: 

 AR. ^ ~ AR. r + 32'20;'98, mit dem wahrsch. Fehier O^'GG; 

 Decl. ^ — Decl. r — 0 11,01 « « « « 0,32. 



Therm, Réaum. — 



Januar 23. 



Der Gomet erschien im Sucher des Refractors ungefàhr^ von derselben 

 Helligkeit, wie der Stern 6.7ter Grosse ~s, mit dem er verglichen wurde. 

 Von einem eigentlichen Kern war ap dem Gometen nichts zu erkennen; er 

 zeigte nur ein allmaliges Hellerwerden seiner Nebelmasse gegen das Gentrum 

 hin. Die Beobachtungeu wurden anfangs im erleuchteten Felde, zuletzt bei 



