518 



P A RROT. 



Mais pendant que la moitié de la première couche moyenne se divise 

 ainsi j il se forme une nouvelle accumulation de l'acide dans cette même 

 couche et cette nouvelle portion d'acide se divise de la même manière. 

 Ainsi pendant que la seconde couche^ dont l'intensité est |, se partage, il 

 se fait un nouveau mélange d'une couche d'acide pur^ dont l'intensité est 1, 

 avec la première couche moyenne dont l'intensité est i; ce qui forme une 

 intensité égale à |, qui, en se mêlant avec la seconde couche moyenne, est 

 ramenée à I intensité |. i 



Nous ne voulons pas pousser cette analyse plus loin, ni transcrire ici 

 les formules et les tables qu'elle nous a fournies, mais nous borner aux 

 résultats suivans: 



S. 33. 



a) Pendant tout le tems du mélange, le degré d'imprégnation est à la 

 limite constamment égal ai. 



b) Les dilférences des degrés d'une couche à l'autre adjacente, prises 

 dans la liqueur supérieure et inférieure à distances égales de la limite, sont 

 constamment égales , si les hauteurs des liqueurs dans l'instrument sont 

 égales. 



c) Ces différences ont leur maximum à la limite et diminuent à mesure 

 qu'on s'en éloigne, très rapidement près de la limite, mais toujours symé- 

 triquement au dessus et au dessous pendant toute la durée du procès. 



d) Les sTiites successives de ces différences diminuent de moment en 

 moment et ne deviennent nulles que lorsque les deux liquides forment une 

 masse absolument homogène, dont le degré d'imprégnation est partout égal 

 à j comme à la limite, si îles hauteurs des liquides hétérogènes dans le 

 vase étaient égale*. 



e) Si les hauteurs des liquides hétérogènes étaient inégales, la sy- 

 métrie (b) ne subsiste plus, mais il s'en établit une autre qui dépend de 

 la proportion des hauteurs. 



