Essai sur le procès des y-égétallons métalliques. 563 



Immédiatement sous l'origine de ces grandes feuilles, se forma peu ;i 

 peu une toulïe serrée de feuilles arrondies , couchées horizontalement, c'est 

 à dire perpendiculairement au fil d'étain, cette touffe diminuait d'épaisseur 

 vers le haut et vers le has, formant une espèce de fuseau dont le fil d'é- 

 tain représentait l'axe. De là jusqu'à \ pouce de la pointe, régnait une 

 maigre végétation de très petites feuilles du même genre et de même po- 

 sition. Ce dernier espace entre cette maigre végétation et la pointe du fil 

 d'étain,. resta constamment nu. Mais après le 7e jour, cet espace, de même 

 que la petite touffe qui s'était d'abord formée à la pointe , se trouva cou- 

 vert d'oxido noir. 



Le 9e jour, parurent à la pointe du fil d'étain de petites feuilles rondes. 



Le lendemain (le 10e jour) j'y observai une feuille de plomb d'un 

 genre nouveau. C'était comme un assemblage de trois feuilles triangulaires 

 picées dans le même plan sous des angles d'environ 120°. Sa position 

 s'éloignait un peu de la verticale. Chaque branche est composée d'une 

 côte à son milieu et de rameaux extrêmement déliés qui s'entrelacent 

 sous des angles qni me parurent être de 60" La feuille entière est 



donc proprement un travail à jour; mais vue à une certaine distance, elle 

 paraît être ime surface plane d'argent mal. Elle portait en outre quelques 

 excroissances perpendiculaires tissées de même. Sa plus grande diagonale 

 avait environ 1 pouce de longueur. Le lendemain cette feuille s'était dé- 

 tachée de la pointe du fil d'étain et était tombée au fond du vase. 



Le lie jour, j'observai à une des feuilles rondes, une feuille du nou- 

 veau genre qui vient d'être décrit. Sa position s'éloignait également de la 

 verticale. Le lendemain elle avait beaucoup gagné en étendue. Elle tomba 

 le jour suivant. 



*) Ne pouvant faire ces observations qu'avec une faible loupe, je n'ai pu mesurer ces angles. 

 Seulement il m'a paru que ces angles n'étaient pas tous paifaitement égaux; ce qui n'est peut- 

 être qu'une erreur d'oplique, à cause de la figure cylindrique du vase. 



